Решение по делу № 11-22/2021 от 20.01.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ВЛАДИМИРА Стрелецкая ул., 55 г. Владимир, 600021 тел. (4922) 45-09-35 / факс 45-09-36 email: leninsky.wld@sudrf.ru Сайт: // leninsky.wld.sudrf.ru/	Заказным письмом с уведомление
Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира Фурсовой Ж.С. ул.Д.Левитана, д.27 «А», г.Владимир Таланину Алану Валерьевичу <адрес> <адрес> Зиновьеву Ивану Анатольевичу <адрес>
25.01.2021	№	11-22/2021
На №	от

Ленинский районный суд г. Владимира возвращает Вам материал № 9-2/21 по заявлению Зиновьева Ивана Анатольевича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Уварова Сергея Викторовича с частной жалобой на определение суда от 23.11.2020.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (пункт 10).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Из материала следует, что поступившая 21.12.2020 частная жалоба подписана адвокатом Зиновьева И.А. – Таланиным А.В. по ордеру, однако право обжалование представителем судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом, в материале по частной жалобе отсутствует доверенность представителя Зиновьева И.А. – Таланина А.В. в которой специально оговорено право обжалования представителем судебного постановления.

По изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - материал по частной жалобе № 9-2/2021 на 29 л. в первый

адрес.

- во 2-ой, 3-ий, 4-ый адреса сообщается для сведения.

Судья А.А. Барабин