Решение по делу № 2-1290/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1290/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000208-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 2 ноября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маорян С.А. к Администрации города Кемерово об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении и признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Маорян С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

- установить факт ее совместного проживания с Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, умершим **.**.****, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., а также в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с **.**.****;

- установить факт нахождения Маорян С.А. на иждивении Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, умершим **.**.****;

- признать Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, членом семьи Маорян С.А., **.**.**** года рождения (л.д. 242).

Требования обоснованы тем, что состояла в фактических брачных отношениях с Аракелян А.Ю. с **.**.**** г. и до его гибели, последовавшей в **.**.**** г. в ходе специальной военной операции. Аракелян А.Ю. проживал совместно с ней в жилых помещениях, принадлежащих ей на праве собственности, куда был вселен в качестве члена семьи. В силу того, что заработок Аракеляна А.Ю. являлся единственным источником дохода для Маорян С.А., то она находилась на его полном иждивении. Установление факта нахождения на иждивении позволит реализовать существующую возможность для получения социальной поддержки от государства в связи с ... Аракелян А.Ю. в ходе специальной военной операции.

Определениями Центрального районного суда г. Кемерово к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление социальной защиты населения администрации г. Кемерово, ФКУ «Военный комиссариат ... и ...», Войсковая часть ###, Министерство обороны Российской Федерации, Аракелян А.Ю. (сестра погибшего), Военный комиссариат ... и ....

Истец Маорян С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Принимая участие в предыдущих судебных заседаниях, заявленные исковые требования поддерживала и просила их удовлетворить, указывая о постоянной и существенной помощи Аракелян А.Ю., с которым она проживала одной семьей, вела общее хозяйство, получала от Аракелян А.Ю. материальную поддержку, являющуюся для нее основным источником средств к существованию.

Представитель истца Маорян С.А. – Сукиасян И.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 25), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на их доказательственное подтверждение.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Кемерово не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат ... и ...» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной защиты населения администрации г. Кемерово, Войсковой части ###, Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата ... и ..., а также Аракелян А.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, Маорян С.А. указала в качестве правовых последствий установления названного факта на реализацию права на получение ею выплат, причитающихся членам семьи и лицам, находящимся на иждивении Аракелян А.Ю., в связи с участием последнего в специальной военной операции и предусмотренных действующим законодательством, Указами Президента РФ, в частности, Указом от 6 июня 2022 г. N 355.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Помимо прямо перечисленных в статье 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" лиц, которые относятся к членам семьи военнослужащих, указанный Федеральный закон предусматривает, что к ним могут быть отнесены иными федеральными законами, нормативными правовыми актами и другие лица.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Указом Президента РФ N 355 от 6 июня 2022 г. внесены изменения в Указ Президента РФ N 98 от 5 марта 2022 г. "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". В частности, подпункт "а" пункта 1 изложен в следующей редакции: "в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц".

В соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

Как следует из письменных материалов дел и установлено судом, Маорян С.А. состояла в фактических брачных отношениях с Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, с **.**.**** до момента ... Аракелян А.Ю., последовавшей **.**.****. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец Маорян С.А. и Аракелян А.Ю. фактически проживали по адресу: ..., куда Аракелян А.Ю. был вселен по инициативе истца с **.**.**** по **.**.****, поскольку между ними сложились семейные отношения. Указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности Маорян С.А., что подтверждается сведениями Росреестра (л.д. 79-83, 84-88), а также копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.**** (л.д. 109).

В последующем, истец и Аракелян А.Ю. сменили место жительства и они начали совместно проживать по адресу: ..., где с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован по месту пребывания Аракелян А.Ю. как член семьи истца, что подтверждается копией паспорта (л.д. 11-13), адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 30, 126-134). Указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности Маорян С.А., что подтверждается сведениями Росреестра (л.д. 63-73, 74-76; 98-102)

Кроме того, материалами дела подтверждено, что Аракелян А.Ю. имел временную регистрацию по адресу: ... с **.**.**** по **.**.**** (без родственных отношений с собственником данного жилого помещения Мамедовой С.В.) согласно сведений поквартирной карточки (л.д. 43, 44; 92-93). Данное жилое помещение не принадлежало Маорян С.А. по данным Росрееста (л.д. 103-106).

Какого – либо жилого помещения в собственности у Аракелян А.Ю. не имелось согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 108).

Жилое помещение по адресу: ..., впоследствии было продано на основании договора купли – продажи от **.**.****, что подтверждается выпиской из Росреестра (л.д. 47-48).

Согласно информации ОЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от **.**.****, в ОЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса **.**.**** было подано заявление о заключении брака ### от Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, и Маорян С.А., **.**.**** года рождения. Датой государственной регистрации брака, по согласованию с лицами, вступающими в брак, было определено **.**.**** В назначенный день на государственную регистрацию брака Аракелян А.Ю. и Маорян С.А. не явились. Заявления о переносе даты регистрации брака в орган ЗАГС не поступало (л.д. 14). Как указывает истец причиной неявки в ЗАГС будущих супругов явилась их плохое состояние ..., вызванное ....

Факт совместного проживания истца с погибшим Аракелян А.Ю. также подтвержден представленными в материалы дела информационными добровольными согласиями на виды медицинских вмешательств, где адресом регистрации Аракелян А.Ю. значится ... (л.д. 15-16).

**.**.**** Аракелян А.Ю. оформлено заявление для оформления документов для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в воинскую часть ### род (вид) войск СВ на должность стрелок, ВУС ###. В данном заявлении также фигурирует адрес регистрации ... (л.д. 17, 149). Совместно с заявлением Аракелян А.Ю. была заполнена анкета, поступающего на военную службу по контракту, где было им указано, что он проживает гражданском браком по адресу: .... В качестве родственника была указана сестра Аракелян А.Ю., проживающая в ... (л.д. 150-152), приложен паспорт, вид на жительство иностранного гражданина, военный билет (л.д. 153-155, 156), в качестве жены была указана Маорян С.А. (л.д. 157-160).

Согласно выписки из приказа командующего войсками ... военного округа по личному составу от **.**.**** с Аракелян А.Ю. заключен военный контракт сроком на 6 месяцев (л.д. 18, 161-165).

Извещением ФКУ «Военный комиссариат ... и ...» от **.**.**** ###, направленным Маорян С.А., сообщено, что ее муж Аракелян А.Ю. ... **.**.**** при выполнении специальной военной операции на территориях ..., ..., и .... ... наступила при исполнении обязанностей военной службы, в ходе ... (л.д. 20). Факт ... также подтвержден медицинским освидетельствованием о ... Аракелян А.Ю. (л.д. 21-22, 146).

Названные обстоятельства подтверждены ответом ФКУ «Военный комиссариат ... и ...», оформленным на имя Военного комиссара ... и ..., где содержатся сведения о том, что Аракелян А.Ю., зарегистрированный по адресу: ..., проживал с гражданской женой, детей не имел, родители .... Сестра Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, проживает в .... В данном ответе содержалось ходатайство об оформлении выплаты по Указу Президента сестре Аракелян А.Ю. (л.д. 143-145, 147-148).

Представленным ответом на запрос суда УЗАГС Кузбасса от **.**.**** установлено, что **.**.**** составлена запись акта о ... в отношении Аракелян А.Ю., датой ... указано **.**.****, место ... ... (л.д. 96).

Наследственных дел после ... Аракелян А.Ю. **.**.**** года рождения, ... **.**.****, не имеется, что подтверждается общедоступной информацией, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 24).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Маорян С.А. просила установить факт ее нахождения на иждивении Аракелян А.Ю., ... **.**.****, поскольку она на протяжении четырех лет (с **.**.**** г. по **.**.**** г.) проживала с Аракелян А.Ю. как с супругом, находилась на его иждивении и имеет право наравне с другими членами семьи получать дополнительную социальную поддержку, в том числе, денежных выплат.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 10, 264 Гражданского кодекса РФ, статьей 179 Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из наличия достоверных доказательств, подтверждающих, что при жизни Аракелян А.Ю. предоставлял истцу полное содержание и финансовую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении Маорян С.А. на иждивении Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, ... **.**.****.

При этом, суд принимает во внимание наличие в материалах личного дела военнослужащего Аракелян А.Ю. сведений, где им указываются сведения в анкетных данных Маорян С.А., в качестве жены, с указанием совместного адреса проживания (...).

Кроме того, именно Маорян С.А. Управлением социальной защиты населения администрации ... **.**.**** был выдан расходный кассовый ордер на выдачу адресной социальной помощи по ... ... **.**.**** Аракелян А.Ю. согласно постановлению администрации ... ### от **.**.**** «Об оказании адресной социальной помощи Маорян С.А.» на сумму 165000 рублей (л.д. 23).

Маорян С.А. взяла на себя обязанность по ... Аракелян А.Ю., что соответствует подпункту 4 пункта 3.3.1 постановления администрации ... от **.**.**** ### «Об утверждении порядка оказания адресной социальной помощи в форме денежной выплаты жителям ..., оказавшимся в трудной жизненной ситуации», которым установлено, что право на социальную помощь в форме денежной выплаты имеют иные граждане, фактически взявшие на себя обязанности по ... участника военной операции и организации поминального обеда (л.д. 182, 183-187).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Щ.С.Н., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что Аракелян А.Ю. и Маорян С.А. являлись ее соседями, которые проживали в доме по адресу: .... Маорян С.А. не работала по состоянию здоровья. Единственным кормильцем в их семье являлся Аракелян А.Ю., который работал и обеспечивал семью.

Свидетель Ч.Л.П. в судебном заседании показала, что с Аракелян А.Ю. и Маорян С.А. знакома с **.**.**** г., систематически навещала их семью, проводила совместно с ними семейные торжества. Указала, что кормильцем в семье был Аракелян А.Ю., который в последующем убыл на специальную военную операцию на ..., где трагически ... (л.д. 51-54).

Судом было изучено материальное положение Маорян С.А. и Аракелян А.Ю. Так, из Государственного казенного учреждения Центр занятости населения ... по запросу суда были представлены сведения о том, что Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по **.**.**** в центре занятости в качестве безработного зарегистрирован не был. Маорян С.А., **.**.**** года рождения, была зарегистрирована в качестве безработной с **.**.**** по **.**.**** (снята с учета по причине неявки в орган СЗ без уважительных причин с выплатой пособия в размере 884 рубля) и с **.**.**** по **.**.**** (снята с учета по причине неявки в орган СЗ без уважительных причин с выплатой пособия в размере 18915 рублей за 6 месяцев) (л.д. 229, 232-233). Информация о начислениях и уплаченных страховых взносах на Маорян С.А. в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу отсутствует (л.д. 235). В трудовой книжке Маорян С.А. имеется только запись о приеме ее на работу с **.**.**** в ООО «Линкер» уборщицей производственных помещений (приказ ### от **.**.****), откуда **.**.**** она была уволена по собственному желанию (приказ ### от **.**.**** (л.д. 243-244). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с **.**.**** г. Маорян С.А. не осуществляла трудовую деятельность и какого – либо дохода не имела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Суд полагает, что совокупность условий для вывода о нахождении на иждивении Маорян С.А. у ... **.**.**** Аракелян А.Ю. установлена, а именно: нетрудоспособность Маорян С.А.; постоянство источника средств к существованию, оказываемого Аракелян А.Ю.; факт того, что такой источник средств к существованию, оказываемый Аракелян А.Ю., являлся основным для существования Маорян С.А.

Таким образом, изученными доказательствами по делу, суд полагает подтвержденным в данном судебном процессе факт совместного проживания Маорян С.А. с Аракелян А.Ю. ... **.**.****, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., а также в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с **.**.**** (момента вселения и регистрации в качестве члена семьи собственника).

Разрешая исковые требования Маорян С.А. о признании Аракелян А.Ю., ... **.**.****, членом ее семьи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, в отсутствие юридического оформления семейных отношений, судом установлено, что начиная с момента начала совместного проживания Маорян С.А. и Аракелян А.Ю. с **.**.**** г., последним осуществлялась материальная помощь, которая была единственным и основным источником средств к существованию Маорян С.А., о чем свидетельствует представленная информация банковского счета Аракелян А.Ю. в ПАО «Сбербанк России» за период с **.**.**** по **.**.**** о зачислениях денежных средств на его счет (л.д. 122), при том, что какие – либо доходы Маорян С.А. в рассматриваемый период с **.**.**** до дня ... Аракелян А.Ю. документально не прослеживаются, иного суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что материальное обеспечение истца ... Аракелян А.Ю. носила не разовый характер (единовременной, от случая к случаю), Маорян С.А. получала пособие по безработице на протяжении 6 месяцев в **.**.**** г., то есть до **.**.**** г. Более того, в жилые помещения истца Аракелян А.Ю. был вселен в качестве члена семьи и проживал он в них совместно с Маорян С.А., что подтверждено показаниями допрошенных свидетелей, в достоверности которых сомнений у суда не имеется. Представленные сведения ОЗАГС о намерении узаконить брачные отношения между Маорян С.А. и Аракелян А.Ю. в согласованную дату, также, по мнению суда, свидетельствуют о наличии семейных отношений между ними, начиная с **.**.**** г. до момента ухода на военную службу Аракелян А.Ю. в **.**.**** г. Однако, как установлено судом, основанием неявки в ЗАГС для заключения брака Аракелян А.Ю. и Маорян С.А. явилась их ..., ... при оформлении документов на военную службу указывал Маорян С.А. в качестве супруги, которой и пришло извещении и трагической ... Аракелян А.Ю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маорян С.А. удовлетворить.

Установить факт совместного проживания Маорян С.А., **.**.**** года рождения, с Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, ... **.**.****, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., а также в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с **.**.****;

Установить факт нахождения Маорян С.А., **.**.**** года рождения, на иждивении Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, ... **.**.**** год.

Признать Аракелян А.Ю., **.**.**** года рождения, ... **.**.****, членом семьи Маорян С.А., **.**.**** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023 г.

Судья О.А. Килина