Решение по делу № 2-3285/2021 от 15.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002524-25

№2-3285/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Жирновой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском Жирновой Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, в том числе сумма долга в размере 27 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жирновой Д.Н. и ООО «МКК Дар Мидаса» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МКК Дар Мидаса» Жирновой Д.Н. предоставлены заемные средства в размере 27 400 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК Дар Мидаса» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме. Однако заёмщик не исполняет обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по данному договору займа была передана ООО «МКК Дар Мидаса» Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье», о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об уступке прав. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Жирнова Д.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Дар Мидаса» (займодавцем) и Жирновой Д.Н. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Жирновой Д.Н. были предоставлены заемные средства в размере 27 400 рублей, а заёмщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и наусловиях настоящего договора и в соответствии с общими и индивидуальными условиями. Процентная ставка составляет по договору 365,000 % годовых.

ООО «МКК Дар Мидаса» исполнило свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки (штрафа,пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

Факт предоставления Жирновой Д.Н. денежной суммы в размере 27 400 рублей подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и ответчиком не оспаривается.

Однако Жирнова Д.Н. в предусмотренный договором срок возложенные на нее обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила, что повлекло образование задолженности по договору займа по сумме основного долга в размере 27 400 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Дар Мидаса» (цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (цессионарий) состоялся договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Жирновой Д.Н.., в размере 75 624 рублей, в том числе сумма долга в размере 27 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 224 рублей. О переуступке права требования Жирновой Д.Н. направлено соответствующее уведомление.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2019 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 2.12.2013. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,175 % годовых при их среднерыночном значении 365 % годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного Микрофинансовой компанией ООО «МКК Дар Мидаса» в сумме 27 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена договором в размере 16 166 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. Договором займа и индивидуальными условиями установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 365 % годовых, т.е. 1 % в день, при этом пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки (штрафа,пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

С учетом произведенных ответчиком выплат по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа, в отсутствие доказательств того, что ответчиком внесены платежи в счет уплаты суммы основного долга, что ею и не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 27 400 руб. законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию проценты исходя из установленной условиями договора ставки за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенных выше положений, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету с учетом предельных значений полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Расчет истцом за указанный период произведен с учетом процентной ставки 365 %, с данным расчетом суд соглашается, как произведенным в соответствии с законом и условиями договора в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 рублей.

Таким образом, в пользу ООО «Альянс Поволжье» с Жирновой Д.Н. А.подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 82 000 руб.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Жирновой Дарьи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, в том числе сумма долга в размере 27 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 рублей.

Взыскать с Жирновой Дарьи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2021 г.

Судья Г.Н.Альгешкина