Решение от 10.03.2021 по делу № 2-394/2021 от 05.10.2020

Дело № 2-394/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления" к Седову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

05.10.2020 г. в суд поступило направленное 25.09.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление АО «Центр долгового управления" к Седову Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 24.07.2019 г. между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком Седовым И.А. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, со сроком возврата займа- 23.08.2019 года. 19.07.2019 года ООО МФК Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 18.02.2020 года между ООО МФК «Веритас» и истцом АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности по указанному договору займа уступлено АО «ЦДУ». Предмет Договора займа №№, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. По состоянию на 17.02.2020 размер задолженности ответчика составляет 87727,14 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 55200 рублей, сумма задолженности по штрафам 2527 рубль 14 копеек. Истец обращался к мировому судье судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 24.08.2020 года отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на ст.ст.8,11,12,15,160,161,307,309,310,330,382,807,809,810,811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 24.07.2019 года состоянию на 17.02.2020 года в размере 87727 руб. 14 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2831 руб. 81 коп.

Представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в просительной части иска.

В судебное заседание ответчик Седов И.А. не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по адресу регистрации. Вся судебная корреспонденция, направленная ответчику, адресатом не получена, за получением таковой ответчик не является, что повлекло ее возврат в суд и подтверждено конвертами-возвратами.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчиков получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами, злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд полагает, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ; ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Седовым И.А. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 20 календарных дней, под 365 % годовых, со сроком возврата займа- 12.09.2019 года.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, заемщик в срок до 12.09.2019 года обязан возвратить сумму займа и все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно приложению N 1 к Договору займа N № от 23.08.2019 года общая сумма подлежащая возврату 12.09.2019 года заемщиком, составила 39000 руб., в том числе: сумма займа - 30000 руб., проценты - 9000 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Сумма займа в размере 30 000 руб. была получена ответчиком Седовым И.А., что последним не оспорено и не опровергнуто, а также подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 19.02.2020 года.

Истец указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, не возвратив денежные средства и проценты в установленный договором срок, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору займа по состоянию на 17.02.2020 года составляет 87727,14 рублей, в том числе: 30000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - задолженность по срочным процентам, 46200 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2527 руб. 14 коп. - задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа Седовым И.А. в ходе разбирательства по делу не представлено, расчет заявленной ко взысканию суммы ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от 23.08.2019 года, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. Заемщик (ответчик Седов И.А.) выразил согласие на уступку прав требования по договору займа.

Судом установлено, что 18.02.2020 года между ООО МФК «Веритас» и истцом АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности по указанному договору займа N № от 23.08.2019 года перешло к АО «ЦДУ».

Согласно перечню уступаемых прав (приложение N 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 18.02.2020 года №№ должник Седов И.А. имеет задолженность в размере 87727 руб. 14 коп., в том числе: 30000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - задолженность по срочным процентам, 46200 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2527 руб. 14 коп. - задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени.

С целью взыскания задолженности АО "ЦДУ" обратилось к мировому судье судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.05.2020 года мировым судьей судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-1103/2020 по заявлению АО "ЦДУ" о взыскании с Седова И.А. задолженности по договору займа в размере 87727 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1415 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 24.08.2020 года указанный судебный приказ отменен мировым судьей, в связи с поступившими от должника Седова И.А. возражениями.

После отмены судебного приказа АО "ЦДУ" вынуждено обращаться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также как и не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа. Условия заключенного договора займа сторонами не оспорены.

Не содержится доказательств возврата суммы займа и в материалах гражданского дела.

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что Седов И.А. существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования АО "ЦДУ" о взыскании с Седова И.А задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика Седова И.А. подлежит взысканию в пользу АО "ЦДУ" сумма задолженности по Договору займа №№ от 24.07.2019 года состоянию на 17.02.220 года в размере 87727 руб. 14 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2831 руб. 81 коп., понесенные истцом согласно платежным поручениям №№ от 07.05.2020 года и №№ от 22.09.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 24.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87727 ░░░. 14 ░░░., ░░ ░░░: 30000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 46200 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2527 ░░░. 14 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2831 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ 90 558 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.