Дело №2-932/2022

91RS0001-01-2022-001927-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике                          – Мехтиевой А.Ш.,

с участием прокурора                – Кулагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Станислава Валентиновича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» о понуждении к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации, -

у с т а н о в и л :

Гришин С.В., 17.03.2022 года обратился в суд с вышеуказанными исками.

20.05.2022 года в адрес суда от представителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю поступили дополнительные пояснения, в которых просит передать гражданское дело по иску Гришина С.В. по подсудности в Арбитражный суд.

В судебное заседание представитель УФАС не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ООО «Предприятия ВИТЭК» в судебном заседании также заявила ходатайство о передаче дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, поскольку требования истца касаются Закона «О защите конкуренции».

В судебном заседании истец и его представитель возражали о передаче дела в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.10.2021 года УФАС по Республике Крым и г. Севастополю рассмотрев заявление Гришина С.В., на основании п.2 ч.8 ст.44 Закона о защите конкуренции отказало в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Согласно ч.1 ст.52 Закона «О защите конкуренции», решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подсудны арбитражному суду. Решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа могут быть также обжалованы в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.

Также, пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 04.03.2021 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» разъяснено, что решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть оспорено в арбитражном суде лицами, выступавшими заявителями при обращении в антимонопольный орган и обладающими заинтересованностью в возбуждении дела (пункт 2 части 2 статьи 39, статья 44 и часть 1 статьи 52 Закона, пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных правовых норм, следует, что споры в рамках Федерального закона «О защите конкуренции» относит к компетенции Арбитражного суда.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-932/2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-932/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Гришин Станислав Валентинович
Ответчики
ООО "Предприятие ВИТЭК"
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю
Другие
Южная транспортная прокуратура
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Тощева Е. А.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2022Передача материалов судье
17.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
17.05.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
24.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее