Решение по делу № 2-932/2022 от 17.03.2022

Дело №2-932/2022

91RS0001-01-2022-001927-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике                          – Мехтиевой А.Ш.,

с участием прокурора                – Кулагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Станислава Валентиновича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» о понуждении к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации, -

у с т а н о в и л :

Гришин С.В., 17.03.2022 года обратился в суд с вышеуказанными исками.

20.05.2022 года в адрес суда от представителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю поступили дополнительные пояснения, в которых просит передать гражданское дело по иску Гришина С.В. по подсудности в Арбитражный суд.

В судебное заседание представитель УФАС не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ООО «Предприятия ВИТЭК» в судебном заседании также заявила ходатайство о передаче дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, поскольку требования истца касаются Закона «О защите конкуренции».

В судебном заседании истец и его представитель возражали о передаче дела в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.10.2021 года УФАС по Республике Крым и г. Севастополю рассмотрев заявление Гришина С.В., на основании п.2 ч.8 ст.44 Закона о защите конкуренции отказало в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Согласно ч.1 ст.52 Закона «О защите конкуренции», решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подсудны арбитражному суду. Решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа могут быть также обжалованы в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.

Также, пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 04.03.2021 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» разъяснено, что решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть оспорено в арбитражном суде лицами, выступавшими заявителями при обращении в антимонопольный орган и обладающими заинтересованностью в возбуждении дела (пункт 2 части 2 статьи 39, статья 44 и часть 1 статьи 52 Закона, пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных правовых норм, следует, что споры в рамках Федерального закона «О защите конкуренции» относит к компетенции Арбитражного суда.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело №2-932/2022 года по иску Гришина Станислава Валентиновича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» о понуждении к возбуждению дела о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации, на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья:                                                                                  Тощева Е.А.