Решение по делу № 8Г-6425/2024 [88-7215/2024] от 27.06.2024

                                                                                         № 2-424/2023

                                                                                         № 88-7215/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Левицкой Ж.В. и Юдановой С.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, к нотариусу г. Москвы о признании исполнительной надписи недействительной, взыскании компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе ФИО9 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

     Шубкина Т.В. 4 октября 2022 года обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы о признании исполнительной надписи недействительной, к АО «Тинькофф Банк» с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании кредитного договора от № исполненным в полном объеме, взыскании с АО «Тинькофф Банк» переплаты по кредиту в размере 27 572 рублей, взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства в размере 98 547,17 рублей, исполнительного сбора в размере 6 898,3 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей с каждого ответчика.

    Требования мотивированы тем, что обязательства Шубкиной Т.В. по указанному договору были исполнены в полном объеме, однако АО «Тинькофф Банк» обратился о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2022 года гражданские дела объединены в одно производство.

    Нотариус с иском не согласился и заявил о пропуске срока подачи заявления об оспаривании нотариальной надписи.

    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 марта 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Шубкиной Т.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного решения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 1 ноября 2019 года Шубкина Т.В. заполнила заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой просила банк заключить договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту в лимитом задолженности в 300 000 рублей.

Подписывая указанную анкету, Шубкина Т.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) со всеми приложениями, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

Согласно тарифному плану, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Также предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа, неустойка и плата за превышение лимита задолженности.

Согласно пункту 4.3.2 Общих условий кредитования, Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Факт выдачи карты и ее использования сторонами не оспаривался.

В связи с нарушениями Шубкиной Т.В. обязанностей по внесению денежных средств, лимит задолженности неоднократно понижался.

11 сентября 2021 года АО «Тинькофф Банк» направлен в адрес Шубкиной Т.В. заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора, потребовал выплаты всей задолженности по состоянию на 5 сентября 2021 года в размере 96 253,66 рублей в течение 30 дней, и объявил о намерении обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа.

Данные требований Шубкиной Т.В. выполнены не были.

29 октября2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением от 13 апреля 2022 года отменен.

15 июня 2022 года Соковниковым М.О., врио нотариуса г. Москвы Луговского К.А. выдана исполнительная надпись о взыскании с Шубкиной Т.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от № в размере 83 610,31 рублей, процентов в размере 10 936,86 рублей, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 15 августа 2022 года.

Полагая, что задолженности по кредитному договору не имеет, а также указывая на излишнюю выплату денежных средств, Шубкина Т.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно заключению судебной финансово-экономической экспертизы ООО «Департамент оценочной деятельности» от 31 мая 2023 года № 2-05/23, при погашении кредитных обязательств по договору, Шубкиной Т.В. допускались невыполнение обязательств по внесению минимальных платежей по кредиту, что повлекло за собой помимо штрафных санкций применение повышенного процента по кредитованию. Также имели месо несвоевременно внесенные платежи.

Суммарный размер расходных операций в период с 7 ноября 2019 года по 29 октября 2021 года составил 207 220,15 рублей.

Всего внесенных платежей, с учетом исполнительного производства, внесено 322 307,34 рубля.

На момент вынесения судебного приказа 29 октября 2021 года задолженность составила 104 370 рублей. Переплата отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции, оценив доказательства по делу по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями статей 1, 8,9, 160, 161, 309, 310, 421, 432-425, 438, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 252-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шубкиной Т.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи