Решение от 08.11.2021 по делу № 2-3836/2021 от 13.09.2021

Решение в окончательной форме принято 15.11.2021

Дело № 2-3836/2021

УИД 76RS0013-02-2021-003582-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

с участием прокурора Нецко Д.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Александра Юрьевича к Позднякову Евгению Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Русанов А.Ю. обратился в суд с иском к Позднякову Е.А,, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 200 руб. 01 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., мотивируя следующим.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21 февраля 2021 года около 15 часов 10 минут в районе <адрес>, водитель Поздняков Е.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал на встречную полосу движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Русанова А.Ю.

В указанном дорожно-транспортном происшествии виновным признан ответчик Поздняков Е.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец Русанов А.Ю. получил телесные повреждения, который повлекли за собой средний вред здоровью.

Истец считает, что своими действиями Поздняков Е.А. причинил ему физические и нравственные страдания. Он испытывал физическую боль, находился на лечении в период с 21.02.2021 года по 02.04.2021 года. Сейчас у него присутствует страх перед управлением транспортным средством.

Истец Русанов А.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Смирнова А.А., который поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что его доверитель находился на стационарном лечении в течение 5 дней. Остальные дни лечился амбулаторно. Доказательств, что болел дольше, не имеется. Вылечился полностью.

Ответчик Поздняков Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, 21 февраля 2021 года в 19 часов 10 минут на путепроводе <адрес> Поздняков Е.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Русанова А.Ю., чем нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД.

В результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» Русанов А.Ю. получил <данные изъяты>. Эти повреждения повлекли за собой <данные изъяты>, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Русанову А.Ю., относится к <данные изъяты>.

Постановлением по делу № об административном правонарушении от 24 мая 2021 года Поздняков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец Русанов А.Ю. получил телесные повреждения, испытывал физическую боль, находился на лечении в период с 21.02.2021 года по 02.04.2021 года. Сейчас у него присутствует страх перед управлением транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика Позднякова Е.А. в причинении нравственных и физических страданий истцу Русанову А.Ю. установлена, в связи с чем ответчик обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая обстоятельства дела, вред, причиненный здоровью истца (<данные изъяты>), длительность лечения (находился на лечении в период с 21.02.2021 года по 02.04.2021 года, на стационарном лечении - 5 дней, остальные дни лечился амбулаторно), суд определяет ко взысканию с Позднякова Е.А. в пользу Русанова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Позднякова Е.А. в его пользу понесенных им расходов на оплату юридических услуг, расходов по ксерокопированию документов в размере 200 руб. 01 коп., почтовых расходов в размере 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии как невысокая сложность дела, степень участия представителя в рассмотрении дела (представитель истца участвовал в одном судебном заседании), объем выполненной им работы, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и взыскивает указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

Как следует из текста доверенности, представленной истцом, она выдана его представителям на ведение от его имени любых дел и в любых инстанциях, в связи с чем заявленные истцом ко взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Позднякова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░