Решение по делу № 2а-1742/2019 от 24.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            15 августа 2019 года

                                           дело №2а-1742/2019

                                 УИД 72RS0021-01-2019-001310-94

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сысоеву ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с административным иском к Сысоеву А.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тюменской области взыскателем АО «Райффайзенбанк» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Яковлевой О.П. о взыскании с должника Сысоева А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП возбуждено исполнительное производство № №. Отмечает, что исполнительная надпись нотариуса должником не оспаривалась и не отменена в установленном законом порядке. Должник с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполнил, исполнительное производство не окончено, в связи с чем административный истец полагает, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сысоеву А.Н. до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № №

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тюменской области.

    Представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

    Административный ответчик Сысоев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области Архипова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

    На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ РФ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> рублей и более (ч. 1 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Яковлевой О.П. совершена исполнительная надпись на основании ст.ст. 89, 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой предложено взыскать задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ состоящему из индивидуальных условий № № и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ с Сысоева ФИО7 в пользу АО «Райффайзенбанк»; сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –<данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что исполнительная надпись предъявлена в Тюменский РОСП УФССП по Тюменской области (л.д. 10).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сысоева А.Н. (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны, стратегической безопасности государства.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на них судом.

Как следует из положений ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин, требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик Сысоев А.Н. имеет задолженность по кредитным обязательствам перед АО «Райффайзенбанк», действий, направленных на погашение задолженности, а также на исполнение требований исполнительного документа, на основании которого было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, не предпринимает, иного в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к административному ответчику Сысоеву А.Н. такой меры воздействия как временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 218 226, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить Сысоеву ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области Архиповой Юлией Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года

Судья                    (подпись)                           Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Губская Н.В.