Решение по делу № 2-1523/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года                                                                                   г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием заявителя Гомич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2018 по заявлению Гомич Ольги Васильевны об индексации присужденных судом сумм,

установил:

В обоснование заявления указано, что 24 июля 2013 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска было вынесено решение по гражданскому иску в рамках уголовного дела №1-335/13, которым с Белоусовой Т.Е. в пользу Гомич О.В. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма 91 000 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Взысканная судом сумма утратила свою прежнюю покупательскую способность и в соответствии со ст. 12 ГК РФ и ст. 208 ГПК РФ стоимость взысканной суммы нуждается в индексации.

Заявитель просит суд произвести индексацию денежных средств, взысканных по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.07.2013 по уголовному делу №1-335/13, за период с сентября 2013 г. по Дата и взыскать с Белоусовой Т.Е. в пользу Гомич О.В. в качестве индексации денежные средства в сумме 35 080,45 руб.

В судебном заседании заявитель Гомич О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Белоусова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст. 167, с. 3 ст. 208 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда                         г. Иркутска от 24 июля 2013 г. по уголовному делу №1-335/13, вынесенном в отношении гр. Белоусовой Т.Е., рассмотрен также гражданский иск Гомич О.В. к Белоусовой Т.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. С Белоусовой Т.Е. в пользу Гомич О.В. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма 91 000 руб.

Приговор суда вступил в законную силу 13.09.2013, удовлетворенные требования Гомич О.В. обращены к принудительному исполнению Ленинским ОСП г. Иркутска.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от Дата, на исполнении в Ленинском отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Белоусовой Т.Е. в пользу Гомич О.В., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 91 000 руб. На дату выдачи справки остаток задолженности по исполнительному производству составляет 91 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако, данный закон, в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01 января 2005 г. признан утратившим силу.

Порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, определяющий расчет процентов, в том числе, и по взысканным в судебном порядке денежным суммам, предусмотрен ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд считает, что указанный порядок может использоваться для индексации взысканных судом денежных сумм и определения компенсации взыскателю снижения покупательской способности несвоевременно выплаченных денежных средств.

Принимая во внимание, что Федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм применительно к рассматриваемым правоотношениям сторон, отсутствует, между тем, решение суда о взыскании денежных средств в пользу заявителя до настоящего времени не исполнено, суд считает возможным произвести расчет индексации по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции закона, действовавшего до 01 июня 2015 г., размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ», вступившего в законную силу 01 июня 2015 г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 – 10,89 % годовых; с 15.06.2015 – 10,81 % годовых; с 15.07.2015 – 9,89 % годовых; с 17.08.2015 – 9,75 % годовых; с 15.09.2015 – 9,21 % годовых; с 15.10.2015 – 9,02% годовых; с 17.11.2015 – 9% годовых; с 15.12.2015 - 7,18% годовых.

С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки: с 01.01.2016 – 11% годовых; с 14.06.2016 – 10,5 % годовых; с 19.09.2016 – 10% годовых; с 27.03.2017 – 9,75% годовых; с 02.05.2017 – 9,25% годовых; с 19.06.2017 - 9% годовых; с 18.09.2017 – 8,5 % годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.12.2017 – 7,75% годовых.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что за спорный период с сентября 2013 г. по Дата с Белоусовой Т.Е. в пользу Гомич О.В. подлежит взысканию индексация денежной суммы, взысканной по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.07.2013 по уголовному делу №, в размере 34 614,23 руб.

Следовательно, заявление Гомич О.В. об индексации присужденных судом сумм подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гомич Ольги Васильевны об индексации присужденных судом сумм, - удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой Татьяны Евгеньевны в пользу Гомич Ольги Васильевны индексацию денежной суммы, взысканной по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.07.2013 по уголовному делу №1-335/13, за период с сентября 2013 г. по Дата, в размере 34 614 руб. 23 руб.

В части требований Гомич Ольги Васильевны о взыскании индексации присужденной денежной суммы в размере 466 руб. 22 коп. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение                   15 дней.

Судья:                                                                       А.Ю. Хижаев