Решение по делу № 2-4287/2022 от 14.04.2022

            №2-4287/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                                                   26 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПГК <данные изъяты>» к ФИО1 об освобождении от личного имущества гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об исключении из членов кооператива с требованием об освобождении от личного имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которое действий не последовало. Просит освободить от личных вещей гаражный бокс № в ПГК «<данные изъяты>».

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> округа по месту последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск подан в соответствии с положениями ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения объекта недвижимости – гаража, который относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, на что имеется ссылка на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Между тем, суд находит, что заявленные требования не являются спором о правах на недвижимое имущество, к ним не применяются положения ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Новоуренгойский городской суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности согласно последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело по иску ПГК «<данные изъяты>1» к ФИО1 об освобождении от личного имущества гаражного бокса, передать на рассмотрение по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья      подпись               С.В. Калашникова