Решение по делу № 9а-160/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Бекетова Евгения Евгеньевича к администрации с.п. Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Бекетов Е.Е. обратился в суд с административным иском к администрации с.п. Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области, просит признать незаконным распоряжение администрации с.п. Хрящевка о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> под индивидуальную жилую застройку.

Требования мотивированы тем, что она обращалась в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка. В утверждении схемы было отказано, так как данная территория осваивается.

В дальнейшем данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему был присвоен адрес, он был предоставлен молодой семье для индивидуальной жилой застройки.

Считает, что участок был предоставлен с нарушением требований законодательства, так как данный участок находится в зоне Р 3, а в данной зоне индивидуальная жилая застройка не предусмотрена в качестве вида разрешенного использования.

Исследовав административное исковое заявления, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Критерием определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, оспаривающего действия, либо бездействие органа местного самоуправления является характер спорных правоотношений. При этом избранная истцом форма обращения в суд не является определяющей.

Учитывая, что гражданские права возникают в частности из актов органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав соединенные с требованиями о признании недействительными, незаконными действий, бездействия органов местного самоуправления, если они привели к возникновению, изменению, прекращению, граждански прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в принятии административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии административного искового заявления Бекетова Евгения Евгеньевича к администрации с.п. Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Лазарева