Решение по делу № 2-8514/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-№/2024

УИД 50RS0035-01-2024-№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                          г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре Романове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной экспертизы» Минтруда России о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении инвалидности; возложении обязанности принять новое решение.

От представителя ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной экспертизы» Минтруда России поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Истец – ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав истца, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлены категории дел, допускающих определение подсудности по выбору истца.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной экспертизы» Минтруда России о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении инвалидности; возложении обязанности принять новое решение в Подольский городской суд Московской области по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ правила об альтернативной подсудности на данную категорию спора не распространяются, адрес места нахождения ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Подольского городского суда Московской области, в связи с чем, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о передаче дела для рассмотрения по подсудности – удовлетворить.

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной экспертизы» Минтруда России о признании недействительным решения, установлении инвалидности по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                              подпись                                                             Т.Н.Самаркина