Решение по делу № 2-1266/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1266/2024

УИД 18RS0011-01-2023-002003-56

Решение

Именем Российской Федерации

    г.Глазов                                                                                       14 июня 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РИР» к Поздееву А.В., Буликину И.А., Дряхлову А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «РИР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Поздееву А.В., Буликину И.А., Поздееву Р.А., Дряхлову А.И., которым просит суд взыскать с Поздеева А.В., Буликина И.А., Дряхлова А.И., Поздеева Р.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, образовавшиеся за период с 01.07.2020 по 03.02.2021 за коммунальные услуги отопление, ГВС, за период с 01.07.2019 по 03.02.2021 за коммунальные услуги ХВС, водоотведение, в размере 75 000,18 руб., в том числе, долг 43 949,28 руб., пени 31 050,90 руб. за период с 01.10.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023; взыскать с Поздеева А.В., Буликина И.А., Дряхлова А.И. в солидарном порядке в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, образовавшиеся за период с 04.02.2021 по 31.05.2023 за коммунальные услуги отопление, ГВС, за период с 04.02.2021 по 31.05.2023 за коммунальные услуги ХВС, водоотведение в размере 154 010,18 руб., в том числе, долг 128 024,28 руб., пени 25 986,28 руб. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023, а также расходы по госпошлине. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из реестра муниципальной казны МО «г. Глазов» собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «г. Глазов». Нанимателем жилого помещения согласно поквартирной карточке является Поздеев А.В. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают наниматель и члены его семьи: Буликин И.А., Поздеев Р.А., Дряхлов А.И. Истец, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома на территории г. Глазова. АО «ОТЭК» переименовано в АО «РИР», правопреемства при переименовании не происходит, ИНН и ОГРН организации остались прежними. С 17.10.2022 ООО «Тепловодоканал» реорганизовано в форме присоединения к АО «РИР». Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 19.09.2022 отменен судебный приказ от 15.12.2020 в отношении должников, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств в спорный период образовалась вышеприведенная задолженность (л.д. 7-8).

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация МО «г. Глазов», МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов» (л.д. 2-5).

Определением суда от 14.06.2024 принят отказ от представителя истца АО «РИР» от иска к Поздееву Р.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, производство по делу в данной части прекращено.

Представител истца АО «РИР» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с Поздеева А.В., Буликова И.А., Дряхлова А.И. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, образовавшиеся за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 за коммунальные услуги отопление, ГВС, за период с 01.07.2019 по 31.05.2023 за коммунальные услуги ХВС, водоотведение, в размере 229 010, 74 руб., в том числе основной долг – 171 973, 56 руб., пени – 57 037, 18 руб. за период с 01.10.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023, а также расходы по оплате госпошлины. Дело рассмотрено в отсутствие представителя на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Глазова, МУП «ЖКУ» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Поздеев А.В., Буликин И.А., Дряхлов А.И., не явились, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

АО «РИР» филиал в г. Глазове является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащихся на сайте https://egrul.nalog.ru/, согласно которой основным видом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове (л.д. 31).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц АО «ОТЭК» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № 1117746439480 от 14.06.2013 (л.д. 33).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащихся на сайте https://egrul.nalog.ru/, 18.06.2020 года внесена запись о перемене наименования АО «ОТЭК» на АО «РИР».

В последующем, постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № 17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменен на АО «Русатом Инфраструктурные решения» (л.д. 31).

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № 17/42 от 31.05.2019 ООО «Тепловодоканал» присвоен статус гарантирующей организации для центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «г. Глазов».

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, сведения которой являются общедоступными сведениями, содержащихся на сайте https://egrul.nalog.ru/, 17.10.2022 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «РИР» в форме присоединения к нему ООО «Тепловодоканал».

В связи с чем, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги системы холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, <адрес>.

    Согласно выписке из реестра муниципальной казны МО «г. Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 26), в ней зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наниматель Поздеев А.В., и члены его семьи: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Буликин И.А.,с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Дряхлов А.И. (л.д. 27-30).

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Поздеев А.В. как наниматель жилого помещения, а ответчики Буликин И.А., Дряхлов А.И. как члены семьи нанимателя фактически пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» филиал в г. Глазове жилищно-коммунальными услугами.

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представили, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 ЖК РФ.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацу 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В пункте 23 цитируемого постановления разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Материалами дела установлено, что в спорный период горячее и холодное водоснабжение, отопление, водоотведение нанимателю жилого помещения Поздееву А.В. и членам его семьи по адресу: <адрес> поставлялось напрямую ресурсоснабжающей организацией – АО «РИР» (ранее АО «ОТЭК», ООО «Тепловодоканал»), которая и являлась исполнителем коммунальной услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, водоотведению.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила №), п. 8 которых предусмотрены случаи, когда ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги (исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 Правил №).

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 17 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «в» п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Поздеев А.В. является нанимателем, а Буликин И.А., Дряхлов А.И. членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении указанного жилого помещения с целью начислений и оплаты услуг, в том числе, по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению открыт лицевой счет №.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «РИР» филиал в г. Глазове осуществлялись действия по оказанию коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что в спорный период времени Поздеев А.В. являлся нанимателем, а Буликин И.А., Дряхлов А.И. членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ответственность за исполнение обязательств, связанных с оплатой потребленных в указанный промежуток времени коммунальных услуг, закон возлагает на ответчиков.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на ответчиков возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Следовательно, на ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиками надлежащим образом обязательства по внесению платежей по адресу: <адрес>, не исполняются, в связи с чем, у Поздеева А.В., Буликина И.А., Дряхлова А.И., образовалась задолженность в размере 171 973,56 руб. за период с 01.07.2019 по 31.05.2021 за коммунальные услуги по оплате за отопление, горячее водоснабжение, за период с 01.07.2019 по 31.05.2023 и за коммунальные услуги по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, которую истец просит взыскать с ответчиков, размер задолженности проверен, является верным, соответствует материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, ответчиками не оспорен при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что плата за указанные коммунальные услуги начислялась по нормативам потребления данных ресурсов и тарифов, установленных органами исполнительной власти Удмуртской Республики, что не противоречит действующему законодательству.

Доказательств оплаты каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками суду не предоставлено.

Проанализировав расчет истца, суд считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением положений ст. 154 ЖК РФ, согласуется с действующими на период образования задолженности тарифами за тепловую электроэнергию и горячее и холодное водоснабжение, водоотведение соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Применение истцом при составлении расчета объема оказанных услуг установленных РЭК УР тарифов суд признает обоснованным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиками примененный истцом порядок распределения поступавших на оплату коммунальных услуг денежных средств оспорен, судом не установлено, что позволяет суду сделать вывод о достижении сторонами соглашения по данному вопросу.

Размер начислений платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период ответчиками не оспаривается.

Кроме того, представленные материалы не содержат сведений о том, что со стороны ответчиков в адрес истца в спорный период поступали жалобы и претензии по поводу оказания/не оказания коммунальных услуг, то есть все предоставленные истцом услуги фактически приняты и подлежат оплате.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему и холодному водоснабжению, водоотведению не поставлялись по адресу: <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено ответчиками доказательств полной или частичной оплаты задолженности, факт нарушения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в надлежащем размере ответчиками не были оспорены, собственный иной расчет задолженности также не представлен при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений.

Суд, не находит оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Из п. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сведений о заключении между ответчиками в письменном виде соглашения о порядке участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги представленные материалы дела не содержат.

Из изложенного следует, что на ответчиков возложена солидарная обязанность по оплате услуг по отоплению и горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которая в спорный период ими надлежащим образом не исполнялась.

Таким образом, ответчики Поздеев А.В., Буликин И.А., Дряхлов А.И., должны нести солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.05.2023 в размере 171 973,56 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, истцом за период с 01.10.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 31.05.2023 начислены пени в размере 57 037,18 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из буквального толкования изложенных норм и разъяснений следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Ответчиками о снижении размера неустойки не заявлено, о наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обстоятельств для снижения неустойки суду не сообщено.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиками обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 490 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Поскольку исковые требования удовлетворены, соответственно государственная пошлина в размере 5 490,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РИР» к Поздееву А.В., Буликину И.А., Дряхлову А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поздееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Буликину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, Дряхлову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «РИР», ИНН <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.07.2020 по 31.05.2023 за коммунальные услуги отопление, ГВС, за период с 01.07.2019 по 31.05.2023 за коммунальные услуги ХВС, водоотведение по адресу: <адрес>, в размере 229 010,74 руб., из которых основной долг 171 973,56 руб., пени 57038,18 руб. за период с 01.10.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 21.06.2024.

Судья                                                Т.М. Беркутова