Решение по делу № 2-613/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-613/2021

34RS0027-01-2021-001277-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «23» декабря 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепляева Дмитрия Эхтибаровича к Валькову Денису Данияровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Цепляев Д.Э. обратился в суд с иском к Валькову Д.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.08.2021 года Вальков Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

     Потерпевшим по уголовному делу являлся Цепляев Д.Э., поэтому он имеет право на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда.

     Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого сотрудник полиции Цепляев Д.Э., как представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей был публично оскорблен, установлены приговором суда. Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за публичного оскорбления в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц.

       Просит суд взыскать с Валькова Д.Д. в пользу Цепляева Д.Э. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Цепляев Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вальков Д.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер компенсации морального вреда, до разумного предела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 года, примерно в 23 часа 15 минут, Вальков Д.Д., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Цепляева Д.Э., понимая, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками различия и исполняет свои должностные обязанности, направленные на пресечение противоправных действий, испытывая к сотруднику полиции Цепляеву Д.Э. неприязнь как к представителю власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил своей правой рукой за правую руку Цепляева Д.Э. в области предплечья и с применением физической силы произвел ее сдавливание и выкручивание, причинив своими умышленными действиями Цепляеву Д.Э. физическую боль. После этого, Вальков Д.Д. повалил сотрудника полиции Цепляева Д.Э. спиной на поверхность земли, сел на туловище последнего сверху и замахнулся кулаком своей правой руки в область головы Цепляева Д.Э.. Однако, Цепляев Д.Э., с целью избежать получения телесных повреждений, своими руками толкнул Валькова Д.Д. в область груди, в результате чего он упал с тела Цепляева Д.Э. Затем, Цепляев Д.Э. перевернул Валькова Д.Д. на живот, завел ему руки за спину и при помощи проходящего мимо Андреева В.В., оказавшего помощь в пресечении противоправных действий Валькова Д.Д., надел наручники на руки последнего. Таким образом, Вальков Д.Д. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Цепляева Д.Э., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данный факт установлен приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.08.2021 года /л.д. 12-15/, согласно которого ответчик Вальков Д.Д, признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03.09.2021 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Суд считает, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, личность ответчика Валькова Д.Д., который в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, и приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит снижению до 8 000, 00 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика Валькова Д.Д. в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 8, ст. 151, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1101 ГК РФ, ст. 88, ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цепляева Дмитрия Эхтибаровича к Валькову Денису Данияровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Валькова Дениса Данияровича в пользу Цепляева Дмитрия Эхтибаровича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении искового заявления Цепляева Дмитрия Эхтибаровича к Валькову Денису Данияровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 12 000, 00 руб. – отказать.

        Взыскать с Валькова Дениса Данияровича в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                         С.Н. Костянова