Решение по делу № 2-517/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 19 марта 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Явкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2019 по исковому заявлению Федоровой Галины Ивановны к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, указав, что она является ветераном Великой Отечественной войны имеет право на льготы и преимущества, установленные в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О ветеранах», что подтверждается удостоверением №, выданного <дата> года Департаментом социальной защиты и поддержки населения Администрации г.о. Самара. В рамках реализации прав и в соответствии с ФЗ РФ «О ветеранах», п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ, п. 4 ст. 9 Закона «О земле» <адрес> №-ГД, она (истица) обратилась в Администрацию г.о. Самара в лице Департамента градостроительства г.о. Самара с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатн6о земельного участка по адресу:<адрес>, общей площадью 718,00 кв.м. На основании Распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара № от <дата> ей был предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка.При обращении в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в осуществлении кадастрового учета в отношении спорного земельного участка было отказано по причине того, что при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ образуемого земельного участка установлено, что его границы пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № По заказу истицы, 06.12.2018 года кадастровым инженером Ведерниковым М.В. был осуществлен выезд на место выполнения кадастровых работ, то есть на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В результате проведенных кадастровых работ установлено, что спорный земельный участок расположен в границах кадастрового квартала №; имеет фактически границы, образованные ограждениями соседних земельных участков с кадастровыми номерами с северной стороны №, №, с южной стороны №. Земельный участок представляет собой территорию, расположенную в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) и возможно использовать для ведения садоводства, что не противоречит сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара. Согласно Распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара № от <дата> согласовывается предоставление земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью 718,00 кв.м., однако в результате наложения координат поворотных точек, указанных в настоящем Распоряжении на кадастровый план территории, установлено, что границы образуемого земельного участка накладываются на земельный участок с кадастровым номером № площадью 720,00 кв.м, сведения о котором содержатся в ЕГРН. В связи с изложенным, кадастровым инженером Ведерниковым М.В. был сделан вывод, что проведение работ по образованию земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> общей площадью 718,00 кв.м., не представляется возможным. Таким образом, поскольку испрашиваемый земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № имеет пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит суд исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признать за Федоровой Г.И.право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 718,00 кв.м. в координатах, подготовленных кадастровым инженером Ведерниковым М.В. от 06.12.2018 года.

В судебные заседания, назначенные на 27.02.2019 года и 19.03.2019 года, стороны не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Истец извещался надлежащим образом, что видно из вернувшихся в суд обратных почтовых уведомлений, что является надлежащим процессуальным извещением.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Галины Ивановны к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова