Решение по делу № 2-585/2018 от 27.03.2018

к делу № 2-585/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о проведении автотехнической экспертизы

г. Горячий Ключ                                                             26 апреля 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                 Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                                 Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградова Руслана Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Виноградов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 247 538,07 руб., убытки при досудебном урегулировании спора – 9 699,96 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке; государственной пошлины.

В обоснование искового заявления Виноградов Р.А. указал, что 21.08.2016г. на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 2107 г/н №«...», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №«...».

В результате ДТП собственнику автомобиля Мерседес-Банц Е 240 Elegance, г/н №«...» – Виноградову Руслану Александровичу был причинен имущественный вред.

22.08.2016г. Виноградов Р.А., проживая в г. Майкопе, обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Адыгея с заявлением о наступлении страхового события и предоставил в полном объеме документы по страховому случаю, необходимые для получения страховой выплаты.

Из-за невозможности предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр по месту нахождения страховщика, ввиду наличия повреждений транспортного средства, исключающих его участие в дорожном движении, Виноградовым Р.А. была направлена телеграмма в ПАО СК «Росгосстрах» с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на 26.08.2016г.. Представитель страховой компании на осмотр не явился.

Учитывая, что страховая компания отказалась принимать документы, истец самостоятельно обратился за независимой экспертизой (оценкой) размера ущерба к независимому эксперту к независимому эксперту–технику Никифорову С.Ю. за которую произвёл оплату в размере 7000 руб..

07.09.2016г. Виноградов Р.А. отправил в адрес представителя страховщика досудебную претензию, в которой предлагал без обращения в судебные органы, устранить недостаток услуги страхования и возместить убытки, вызванные данным недостатком.

15.08.2017г. Горячеключевской городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1179/2017г по иску Виноградова Р.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решение обжаловалось представителем ПАО СК «Росгосстрах».

05.12.2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесла апелляционное определение, которым отменила заочное решение Горячеключевского городского суда от 15.08.2017г. на основании того, что не был соблюден досудебный порядок.

08.12.2017г. Виноградов Р.А. повторно направил досудебную претензию с приложенным пакетом документов в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается описью вложения через Спецсвязь-экспресс № накладной 40993276478.

11.12.2017г. в 09 час. 47 мин. ПАО СК «Росгосстрах» получили досудебную претензию с пакетом документов, указанное подтверждается почтовым отправлением.

11.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо в адрес представителя Виноградова Р.А. с требованием предоставить недостающие документы по ДТП.

15.01.2018г. представитель Виноградова Р.А. предоставил лично в офис документы по ДТП по убытку № 15695908. По заверениям сотрудником компании, выплата страхового возмещения должна была быть перечислена в течение двух недель, однако, до настоящего времени, страховщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства в рамках Закона об ОСАГО, что явилось основанием для обращения в суд.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, в суд направил письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме.

    Представитель истца Виноградова Р.А., Гучетль Ю.Р., действующий в пределах полномочий по доверенности, в судебном процессе заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным ходатайство представителя истца о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы удовлетворить, поскольку для объективного рассмотрения дела и установления обстоятельств произошедшего события, определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, требуется заключение компетентных специалистов в области исследования характера причиненных повреждений.

    В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    На основании изложенного, судья считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу и включить вопросы на разрешение специалистов.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу по иску Виноградова Руслана Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить специалистам ООО «Департамент оценочной деятельности»», местонахождение: Россия, <адрес>, тел. №«...».

    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Мерседес-Бенц Е 240 Elegance, г/н №«...», год выпуска: 1998, VIN №«...», в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. банком России от 19.09.2014г. № 432-П), с применением справочников РСА, именно тех повреждений транспортного средства, которые могли быть получены в результате ДТП на дату наступления страхового случая –21 августа 2016 года с учётом износа и без такового?

2.Определить размер с учетом износа и без износа на заменяемые детали, с учётом условий регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ и типу АМТС в Краснодарскому крае.

3.Какова рыночная стоимость поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц Е 240 Elegance, г/н №«...», год выпуска: 1998, по состоянию на момент ДТП, произошедшего 21.08.2016г..

4.Целесообразен ли ремонт поврежденного транспортного средства Мерседес-Бенц Е 240 Elegance, г/н №«...», год выпуска: 1998, VIN №«...», если нет, то определить стоимость годных к реализации остатков поврежденного ТС?

    В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-585/2018.

    Расходы по оплате экспертизы возложить на истца, заявившего в лице его представителя ходатайство о назначении экспертизы.

    Для направления извещения о проведении экспертизы и извещения об оплате адреса сторон:

    Виноградов Руслан Александрович, адрес для направления корреспонденции: <адрес>, представитель Гучетль Юрий Русланович, тел. №«...».

    ПАО СК «Росгосстрах», адрес: <адрес>.

Осмотр транспортного средства производить в присутствии сторон, их (представителей).

Для объективного исследования представленных перед экспертом вопросов, обязать истца предоставить эксперту для осмотра автомобиль Мерседес-Бенц Е 240 Elegance, г/н №«...», год выпуска: 1998, если автомобиль отремонтирован, то предоставить автомобиль в отремонтированном виде.

    В случае продажи автомобиля, экспертизу проводить по материалам дела.

    Установить срок для проведения экспертизы – два месяца с момента получения экспертным учреждением данного определения.

    Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

    Судья -