Решение по делу № 33-7654/2023 от 17.02.2023

Судья: Румянцева Д.Г.                                                          Дело № 33-7654/2023

Уникальный идентификатор дела

0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Петрунина М.В., при помощнике судьи Арышевой А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2023 года частную жалобу ГУ МВД России по г. Москве на определения Ногинского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Ногинского городского суда Московской области от 03 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4712/2022 по иску ГУ МВД России по г. Москве к ФИО Витальевне о взыскании затрат, понесенных на обучение сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

          ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд к ФИО о взыскании затрат, понесенных на обучение сотрудника, и просит суд взыскать с ответчика в пользу УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования в размере 732 431,08 рублей.

    Определением Ногинского городского суда Московской области от 03 октября 2022 года исковое заявление ГУ МВД России по г. Москве к ФИО Витальевне о взыскании затрат, понесенных на обучение сотрудника оставлено без рассмотрения.

От ГУ МВД России по г. Москве в суд поступило заявление об отмене определения Ногинского городского суда Московской области от 03 октября 2022 года, возобновлении производства по делу и рассмотрении его по существу.

Определением от 11 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления ГУ МВД России по г. Москве об отмене определения от 03 октября 2022 года.

    В частной жалобе ГУ МВД России по г. Москве просит определение отменить.

    В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

    - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ);

    - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

    Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что истец в судебные заседания, назначенные на 24.08.2022 и 03.10.2022, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, неявка является повторной.

    Между тем, суд апелляционной инстанции находит, что оставление искового заявления без рассмотрения по названным основаниям нельзя признать правомерным.

    Как следует из материалов дела, 24.08.2022 было проведено предварительное судебное заседание (л.д.58), по итогам которого была назначено судебное разбирательство в судебном заседании 03.10.2022 (л.д. 63), о чем лица, участвующие в деле извещались в установленном порядке.

    Предварительные судебные заседания отнесены законом к стадии подготовки дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РФ)) и имеют своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

    Применение положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ по смыслу закона возможно только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу, то есть его неявка имела место дважды уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

    Принимая во внимание, что судебное заседание 24.08.2022 года было проведено в порядке, предусмотренном ст. 152 ГПК РФ, то есть при подготовке дела к рассмотрению по существу, а истец не явился в судебное заседание для участия в судебном разбирательстве по делу лишь 03.10.2022, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, и как следствие имелись правовые основания для его отмены в порядке части 3 статьи 223 ГПК РФ.

    При таких данных указанные определения суда подлежат отмене с разрешением вопроса по существу, с возвращением настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

      Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определения Ногинского городского суда Московской области от 03 октября 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и от 11 ноября 2022 года об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Дело направить в Ногинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Судья