Решение по делу № 2-346/2019 от 13.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием ответчика Вишнякова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вишнякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») Творонович Ю.А., действуя на основании доверенности № 3-ДГ/116 от 25.10.2018, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Вишнякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что <дата обезличена> между истцом и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №, открыты банковский и ссудные счета, установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты заемщика. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик <ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет 80 231 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 909,96 руб., просроченные проценты – 8321,94 руб. Согласно имеющимся сведениям наследником является Вишняков А.Г. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 606,93 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д. 99), направления судебной корреспонденции (л.д. 101), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 3).

    Р’ судебном заседании ответчик Вишняков Рђ.Р“. исковые требования РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ признал РІ полном объеме, ходатайствовал Рѕ принятии СЃСѓРґРѕРј признания РёСЃРєР°, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что действительно имеет задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 80 231 СЂСѓР±.

Учитывая мнение ответчика, не возражавшего рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся материалов дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.Заслушав ответчика Вишнякова А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца ПАО «Сбербанк России» к Вишнякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие основания для взыскания с ответчика спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах признание исковых требований ответчиком не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, о том, что судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вишнякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 80 231 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 93 копейки, всего взыскать 82 837 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2019 года.