Решение по делу № 2-1808/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1808/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Булыгиной К.А.,

     в отсутствие истца Болотских А.М., ответчика АО «АльфаСтрахование», третьего лица Мордвинчева А.В., извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотских Андрея Михайловича Пруцевой Людмилы Ивановны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         17.12.2018 г. в 08 часов 30 минут на ул. Пролетарская, в р-не д.220 г. Старый Оскол Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Приора г/н №, под управлением Мордвинчева А.В. и Пежо 405 г/н №, под управлением Болотских А.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а истцу причинен имущественный ущерб.

     Данное ДТП оформлялось с учетом ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Водитель Мордвинчев А.В. вину в совершении ДТП признал.

     Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

     В установленные законом сроки АО «АльфаСтрахование» организовало и произвело осмотр транспортного средства истца.

                                                                     Дело инициировано иском Болотских А.М., который ссылаясь на отсутствие со стороны страховщика действий по выдаче направления на ремонт, а также по выплате страхового возмещения в денежной форме, просил взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 52200 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., 337,11 руб. почтовых расходов, 3000 руб. за услуги аварийных комиссаров и штраф.

     Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                                                                     Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

                                                                     Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

                                                                     Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

     Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 46200 руб.

     Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 26.12.2017 N 58, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

     Таким образом, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб. являются судебными расходами и не включаются в цену иска.

     Цена иска по настоящему делу не превышает 50000 руб.

                                                                     В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                                                                     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 441 ГПК РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                                     Гражданское дело по иску Болотских Андрея Михайловича Пруцевой Людмилы Ивановны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области (309518, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д. 11).

     Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                Л.В. Трегубова