Решение по делу № 1-85/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-85/2020 ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Михалевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Сасовского межрайонного прокурора Попова Р.А.,

подсудимого Захарова С.Ю.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Захарова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее общее образование, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего инвалидности, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Захаров С.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Днем 02 апреля 2020 г. Захаров С.Ю. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090(далее ПДД РФ), а именно: п. 9.10, согласно которого «Водитель должен соблюдать... необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 1.4., согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», а так же абзаца 1 п. 10.1, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате нарушения им вышеуказанных пунктов ПДД РФ, хотя, учитывая свои профессиональные качества водителя и опыт управления автомобилем при достаточной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля, не учтя особенности дорожных и метеорологических условий, ослабил внимание за дорожной обстановкой и 02 апреля 2020 г. примерно в 13 часов 50 минут Захаров С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», peг. знак №, двигаясь по № километру автодороги «Алешино - Ямбирно», проходящему по территории Сасовского района Рязанской области со стороны с. Алешино Сасовского района Рязанской области в сторону с. Ямбирно Шацкого района Рязанской области, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем «<данные изъяты>, peг. знак №, под управлением водителя ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия, следовавший с Захаровым С.Ю. в качестве пассажира ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная тупая травма грудной клетки, живота и нижних конечностей в виде множественных переломов костей скелета с повреждениями внутренних органов, приведшая к острой массивной кровопотере.

При исследовании трупа ФИО6 выявлены ссадины на правой половине лица; перелом 1-11 ребер справа с разрывом пристеночной плевры и межреберных мышц, перелом 4-7 ребер слева, разрыв печени, разрыв лобкового симфиза с отслойкой мочевого пузыря; перелом правой бедренной кости в нижней трети, обеих костей правой голени в нижней трети, открытый перелом обеих костей левой голени в средней трети.

Данные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти при действии тупой травмирующей силы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Перечисленные повреждения, составляющие сочетанную травму грудной клетки, живота и нижних конечностей, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО6

В судебном заседании Захаров С.Ю. заявил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; что он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый Захаров С.Ю. заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены - ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; а также обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров С.Ю., является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; от защитника Высоцкого С.М., государственного обвинителя Попова Р.А., потерпевшей ФИО1 возражений против постановки приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что подсудимый не наблюдался у врача психиатра, а также его поведение в суде, которое является адекватным - он давал ясные и последовательные ответы в ходе судебного следствия, суд признает Захарова С.Ю. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд действия подсудимого, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Виновность Захарова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление Захаров С.Ю. должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Захарову С.Ю., суд учитывает, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности - характеристики <данные изъяты>, согласно которым Захаров С.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на него не поступали жалобы и заявления; характеристику с места работы <данные изъяты>, согласно которой Захаров С.Ю. выполняет заданный объем работы; справки и сообщения ГБУ РО «Сасовский ММЦ», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «ОКНД» <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, семейное положение – <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении Захарову С.Ю. наказания, суд не признает исключительными по делу, так как считает, что они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий, а поэтому не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Назначая наказание Захарову С.Ю., учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Захарову С.Ю. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет являться соразмерным содеянному.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, семейной положение - <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Захарова С.Ю. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но для обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

Обстоятельств, препятствующих назначению Захарову С.Ю. данного вида наказания, судом не установлено.

Назначая наказание Захарову С.Ю., несмотря на то, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности пришел к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 61 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», peг. знак №, хранящийся на территории объекта незавершенного строительства, принадлежащего <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, подлежит возвращению по принадлежности собственнику <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>, peг. знак №, возвращенный собственнику ФИО9, подлежит оставлению по принадлежности ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Захарова С. Ю. в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Захарову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>», peг. знак №, хранящийся на территории объекта незавершенного строительства, принадлежащего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности собственнику <данные изъяты>,

- автомобиль «<данные изъяты>, peг. знак №, возвращенный собственнику ФИО9, оставить по принадлежности ФИО9

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    подпись есть                         Н.И.Кирюшкина