Решение от 05.02.2021 по делу № 2-204/2021 (2-3620/2020;) от 07.12.2020

Дело №

УИД №RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» февраля 2021 года                                                                                             адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании указал, что является собственником адрес доме по адрес в адрес. .... ему стало известно, что якобы в доме проведено общее собрание собственников МКД, инициаторами собрания явились ответчики. Протокол общего собрания оформлен с нарушениями, в связи чем просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от .....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание.

Представители третьих лиц ООО «ЖКХ Сервис», ООО «УК «Солнечный город» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

ФИО2 дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░