Решение по делу № 12-0329/2022 от 10.01.2022

77MS0224-01-2021-003178-08

Дело № 12-329/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 января 2022 года город Москва

Судья Чертановского районного суда Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Руслана Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы от 13.10.2021г. № 5-1031/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Романова Руслана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы от 13.10.2021г. № 5-1031/2021 Романов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Романов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч,1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: он, 17.09.2021 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об АП, будучи привлеченный постановлением от 17.06.2021 года к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, не уплатил указанный штраф в срок до 16.09.2021 года, без уважительных причин.

На данное постановление мирового судьи Романов Р.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения; не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку проживает по адресу: адрес.

Романов Р.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Романова Р.Н., оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст. 29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

Как следует из оспариваемого постановления, выводы мирового судьи основывались на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 23.09.2021 года (л.д.1-2), постановлении по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 года, вступившим в законную силу 18.07.2021 года, которым Романов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.4-5); и других материалах дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело в отношении Романова Р.Н. было рассмотрено мировым судьей 13.10.2021г. в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей сделан вывод о надлежащем извещении Романова Р.Н. о рассмотрении дела.

Выводы мирового судьи противоречат материалам дела.

27.09.2021г. в адрес Романова Р.Н. была направлена повестка (почтовый идентификатор 80401464102327), 02.10.2021г. отправление прибыло в место вручения, 10.10.2021г. - возврат отправления из-за истечения срока хранения.

Сведений об извещении адресата о поступлении РПО в отделение почтовой связи, о попытке вручения почтового отправления адресату данный отчет не содержит, что указывает на нарушение порядка доставки почтового отправления, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела сведений о надлежащем извещении Романова Р.Н. не имелось; сведений об ином способе извещения Романова Р.Н. о рассмотрении дела не имеется.

Таким образом, мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела, установленный ст. 25.1 КоАП РФ.

В указанной связи оспариваемое постановление подлежит отмене.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечение Романова Р.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы от 13.10.2021г. № 5-1031/2021, вынесенное в отношении Романова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Романова Руслана Николаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы от 13.10.2021г. № 5-1031/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Романова Руслана Николаевича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (123995, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34).

Судья Д.В. Задорожный