Решение по делу № 12-111/2021 от 30.03.2021

Дело № 12-111/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 13 мая 2021 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Жихарева К.И.,

рассмотрев в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) жалобу

Потапенкова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2021 года постановлением мирового судьи Потапенкову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, Потапенков А.А. просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалоба содержит доводы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование.

Потапенков А.А. и его защитник Михайлов Ф.К. извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. В суд не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Потапенкова А.А. и его защитника Михайлова Ф.К.

Инспектор ДПС ГИБДД Жихарев К.И. полагал, что вина Потапенкова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюдена, просил жалобу Потапенкова А.А. оставить без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из постановления мирового судьи и имеющихся в деле материалов следует, что 21 февраля 2021 года в 14 часов 30 минут у д. 69 на Крикковском шоссе в гор. Кингисеппе Ленинградской области Потапенков А.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины Потапенкова А.А. в его совершении основан на имеющихся в деле доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении № от 21.02.2021 (л.д. 2); протоколе № от 21.02.2021 об отстранении Потапенкова А.А. от управления транспортным средством (л.д. 6); акте освидетельствования Потапенкова А.А. на состояние алкогольного опьянения № от 21.02.2021 (л.д. 5); распечатке на бумажном носителе результатов прибора Алкотектор PRO-100 combi № № (л.д. 3,4); видеозаписи произведенных процессуальных действий в рамках дела об административном правонарушении; объяснениях ФИО7. от 21.02.2021 (л.д. 8): копией схемы ДТП (л.д. 9); и других материалах дела.

В обжалованном постановлении дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Потапенкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В постановлении подробно, со ссылками на действующие законодательство и анализ имеющихся в деле доказательств, изложены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о том, что Потапенков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, которое установлено уполномоченным на то лицом, в установленном законом порядке.

У суда второй инстанции отсутствуют основания для иной оценки действий Потапенкова А.А., выводы мирового судьи о вине Потапенкова А.А. в совершении административного правонарушения нашли подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Так, из протокола № от 21.02.2021 следует, что Потапенков А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, наличием у него признаков опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 февраля 2021 года указаны установленные сотрудниками ДПС признаки алкогольного опьянения, которые послужили основанием для отстранения Потапенкова А.А. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Состояние алкогольного опьянения Потапенкова А.А. установлено инспектором ГИБДД в результате исследования проб выдыхаемого водителем воздуха с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер №, которым зафиксировано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Потапенковым А.А. воздухе составила 1, 227 мг/л. Потапенков А.А. согласился с результатами освидетельствования, о чем указал в акте.

При этом, вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства, в том числе видеозапись, свидетельствуют о том, что техническое средство измерения было использовано инспектором ДПС ГИБДД правильно. Потапенкову А.А. предъявлены прибор, документы на прибор, подробно разъяснен порядок его использования.

Из видеозаписи и показаний инспектора Жихарева К.И. следует, что повторное проведение исследования выдыхаемого водителем воздуха было обусловлено неправильными действиями самого водителя, который, несмотря на подробные разъяснения инспектора, первоначально вдыхал воздух в себя. После этого был повторно проведен автоматический анализ прибора, процедура была повторена.

Для фиксации процессуальных действий - отстранения Потапенкова А.А. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись в соответствии с частью 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Поскольку Потапенков А.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовала обязанность направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверенные в суде доказательства свидетельствуют о том, что действия должностного лица ГИБДД соответствовали требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствие Потапенкова А.А., заявлений о несогласии Потапенкова А.А. с протоколом не зафиксировано.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы Потапенкова А.А. сводятся к переоценке доказательств, изложенных в обжалованном постановлении, они не опровергают и не ставят под сомнение выводы мирового судьи об управлении Потапенковым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Потапенкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом и мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление о назначении Потапенкову А.А. административного наказания за совершение указанного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о характере правонарушения и личности Потапенкова А.А., обстоятельств, смягчающих его ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 17 марта 2021 года о назначении Потапенкову Александру Анатолльевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Потапенкова А.А. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента оглашения настоящего решения. Решение и постановление мирового судьи могут быть обжалованы в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.В. Жукова