Решение по делу № 33-7487/2020 от 25.06.2020

Судья Мурашкина И.А. дело № 33-7487/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Бурковской Е.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковой Т.В. гражданское дело № <...> по иску Максимовой Е.Р. к Стеганцевой Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Максимовой Е.Р.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Максимовой Е.Р. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Максимова Е.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Стеганцевой Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Максимов А.В. и Стеганцева Н.Х. с 2016 года состояли в деловых отношениях, предполагали вести совместный бизнес. Максимов А.В. перечислил со своего счета на счет Стеганцевой Н.Х. 300000 рублей. В дальнейшем отношения между сторонами не сложились, однако ответчик не вернула денежные средства, перечисленные на ее счет.

05 декабря 2018 года между Максимовой Е.Р. и Максимовым А.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Максимов А.В. уступает, а Максимова Е.Р. принимает право требования к Стеганцевой Н.Х. на сумму полученного неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, в том числе полученных 03 ноября 2016 года в размере 5000 рублей, 75 000 рублей, 75 000 рублей, 75 000 рублей, 70 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Максимова Е.Р. просила суд взыскать со Стеганцевой Н.Х. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 75681 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Максимова Е.Р. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Красноармейского районного суда г. Волгограда о возврате настоящего дела в суд, в связи с тем, что в адрес Красноармейского районного суда г. Волгограда от третьего лица Максимова А.В., поступила апелляционная жалоба на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2020 года.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Исходя из указанного, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Максимовой Е.Р. возвратить в Красноармейский районный суд г.Волгограда для выполнения требований, предусмотренных статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: