Решение по делу № 2-2173/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-2173/2024

50RS0034-01-2024-002844-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                                        г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Ершовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Степановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 18.07.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановой С.М. был заключён кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 185 883 руб. под 41,72 % годовых сроком на 365 дней. Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял взятые на себя обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2022, на 29.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 680 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 29.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 656 руб.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе, заключенного с Ответчиком.

      По состоянию на 29.08.2024г. сумма общей задолженности составляет 171 473 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты - 690 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность – 164 265 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 269 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб.50 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3318 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты - 21 руб. 98 коп., штраф за просроченный платеж – 2907 руб. 93 коп.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" со Степановой С.М. задолженность по кредитному договору №№ от 18.07.2022г. в размере 171 473 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629 руб. 47 коп.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Степанова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представила.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановой С.М. был заключён кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 185 883 руб. под 41,72 % годовых сроком на 365 дней. Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял взятые на себя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2022, на 29.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 680 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 29.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 656 руб.

26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение № 3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе, заключенного с Ответчиком.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных Условий Договора Степанова С.М., как Заемщик, согласна на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам.

С учетом произошедшей переуступки от 26.06.2024г., правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО "Совкомбанк".

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    По состоянию на 29.08.2024г. сумма общей задолженности составляет 171 473 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты - 690 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность – 164 265 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 269 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб.50 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3318 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты - 21 руб. 98 коп., штраф за просроченный платеж – 2907 руб. 93 коп.

      Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, индивидуальным и общим условиям договора кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств у истца имеются все основания для взыскания со Степановой С.М. всей суммы задолженности по кредитному договору за заявленный период, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 171 473 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 629 руб. 47 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Степановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Степановой Светланы Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Лениногорск Вост-Казахстанской области, паспорт №, выданный 19.08.2005г. Автозаводским РУВД г.Тольятти (632-033), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 11444000000425) задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2022г. за период с 22.08.2022г. по 29.08.2024г. в размере 171 473 (сто семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты - 690 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность – 164 265 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 269 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб.50 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3318 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты - 21 руб. 98 коп., штраф за просроченный платеж – 2907 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 47 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024 года.

Судья:                                              С.П. Большакова