Решение по делу № 2-148/2021 от 10.01.2020

Дело №RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 02 февраля 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО5

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 об обращении взыскания на имущество ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 как законный представитель, обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество:

земельный участок площадью 1 126 кв.м с кадастровым номером 47:07:07133001:1177, расположенный по адресу: <адрес>, массив Мендсары, ДНП «Форест»; <адрес>, уч. 6;

жилой дом с кадастровым номером 47:07:07133001:1434, расположенный по адресу: <адрес>, массив Мендсары, ДНП «Форест»; <адрес>.

Истец, извещенный о рассмотрении дела Всеволожским городским судом <адрес>, в т.ч. в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ посредством своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда, дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без своего участия не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, представителя не направил. Ранее подавал заявление только о проведении одного конкретного судебного заседания в свое отсутствие.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, направили представителя, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 об обращении взыскания на имущество ответчика.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: