Решение от 27.05.2024 по делу № 33-8774/2024 от 04.04.2024

        Справка: судья Биглов Э.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8774/2024 (13-404/2023)

г. Уфа                                            27 мая 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Саранцева А.В. на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2023 г.,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Саранцеву ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле №... о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Саранцева ФИО6. В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес цедента о направлении исполнительного документа в отношении должника. 17 ноября 2021 г. ООО «ТРАСТ» направило заявление в Гафурийское РОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №..., поскольку такая информация у заявителя отсутствует. В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Ответ из ОСП в адрес ООО «ТРАСТ» не поступал. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае, есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу №... в отношении должника Саранцева А.В. действительно был утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, в настоящее время на официальном сайте ФССП России отсутствует информация об исполнительном производстве, которая является общедоступной в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы по запросам поступили в адрес взыскателя за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2023 г. заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворено.

В частной жалобе Саранцев А.В. просит отменить указанное определение суда и отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что срок для предъявления исполнительного документа пропущен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом исполнителем к производству не принимаются (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, для реализации взыскателем права на принудительное исполнение исполнительного листа установлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материала следует, что вступившим в законную силу 27 июня 2016 г. решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 г. по гражданскому делу №... исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Саранцеву ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением суда от 01 декабря 2020 г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ».

Исполнительный лист в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мог быть предъявлен до 27 июня 2019 г.

Вместе с тем, доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №... заявителем не представлено, в ходе рассмотрения заявления не установлено.

Из ответа ГУФССП России по РБ на запрос суда апелляционной инстанции, следует, что 19 октября 2018 г. Гафурийским РОСП возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности в размере 92 624,55 руб. с Саранцева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Из ответа Гафурийского РОСП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП от 19 октября 2018 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Саранцева А.В., по делу №..., которое окончено 19 декабря 2022 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, уважительных причин его пропуска и оснований для его восстановления не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.