Решение по делу № 2-1386/2019 от 13.08.2019

                                                                                                                 Дело № 2-1386/2019

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Омельченко И.В., представителя ответчика адвоката Бузмаковой Н.С., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба

установил:

Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Шлычкиной Е.А. о взыскании с ответчика в свою пользу 172 321 рубль 34 копейки счет возмещения ущерба и 4 646 рублей 43 копейки в счет расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 28 ноября 2017 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Почуеву К.А. Общество, застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, произвело страховую выплату потерпевшему в ДТП в размере 172 321 рубля 34 копеек, которые Шлычкина Е.А. должна возместить истцу в порядке регресса, поскольку она не была включена в договор обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Представитель истца САО «ВСК» Омельченко И.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основания.

    Представитель ответчика адвокат Бузмакова Н.С. исковые требования не признала по изложенным в отзыве основаниям.

Ответчик Шлычкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту Федеральный закон об ОСАГО), транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что на основании страхового полиса от 29 октября 2017 года серии ХХХ №, заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29 октября 2017 года, справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2017 года, копии постановления по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года №, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 29 ноября 2017 года, извещения о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2017 года, экспертного заключения от 16 декабря 2017 года № 665928 и акта о страховом случае от 27 декабря 2017 года установлено, что 28 ноября 2017 года в 18 часов 25 минут в городе Елизово, по улице Ленина, дом 34 по вине ответчика Шлычкиной Е.А., управлявшей принадлежащим ей на праве транспортным средством «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в ходе которого транспортному средству «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, принадлежавшему на праве собственности Почуеву К.А. были причинены механические повреждения (л.д. 16; 17-18; 20; 21; 22; 23; 24-67; 68).

Поскольку истцом был застрахован риск гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №, то Общество перечислило потерпевшему Почуеву К.А. выплату страхового возмещения в размере 172 321 рубль 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 09 января 2018 года и от 16 января 2018 года № (л.д. 69; 70).

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик Шлычкина Е.А. с целью уменьшения размера страховой премии предоставила страховщику недостоверные сведения при заключении договора страхования, при этом она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ««Nissan X-Trail», г.р.з. №, несмотря на то, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования названого транспортного средства только указанными в нем водителями. И что по сведениям автоматизированной информационной системы РСА водитель с водительским удостоверением серии № №, которое принадлежит Шлычкиной Е.А. в страховой полис ОСАГО № ХХХ №, выданный САО «ВСК» не вписан.

В качестве доказательства, подтверждения своей позиции истцом представлены копия страхового полиса ОСАГО ХХХ №, выданного на имя ФИО2, зарегистрированной в Чеченской Республики <адрес>, <адрес> в котором модель транспортного средства не указана, а транспортное средство указано, как «спецтехника 2017 года выпуска», № зарегистрировано за военными автоинспекциями или а/м службами федеральных органов исп. власти в которых предусмотрена воен.служба, ПТС серия <адрес>, страховая премия по договору составляет 281 рубль, страховой полис выдан 29.10.2017 года и так же представлена копия заявления Кызласовой А.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, копия квитанции об оплате страховой премии на сумму 281 руб. (л.д.17-18,19, 141,143).

Доводы истца о том, что Шлычкиной Е.А. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа были предоставлены недостоверные сведения, на нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 7.2. ст.15 Федерального Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно ст.30 Федерального закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Ответчиком Шлычкиной Е.А. суду представлена копия страхового полис ХХХ №, заключенного в виде электронного документа, в котором содержится идентичная информация о сроке действия договора, о государственном регистрационном номере транспортного средства, паспорте транспортного средства, представленной САО «ВСК». Вместе с тем из страхового полиса следует, что договор страхование был заключен на автомашину «Nissan X-Trail» г.р.з. № лицам допущенными к управлению транспортным средством указаны Шлычкина Е.А. водительское удостоверение № ФИО8 водительское удостоверение <адрес>. При заключении договора ОСАГО Шлычкиной Е.А. была уплачена страховая премия в сумме 5675 рублей (л.д. 90).

Ответчиком представлены правоустанавливающие документы на транспортное средство автомашину «Nissan X-Trail» г.р.з. А 817, а именно ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, номер кузова NT30-042397, водительское удостоверение на имя ФИО9 № (л.д. 88-89, 91).

Согласно сведениями из общедоступной автоматизированной информационной системы, размещенной на официальном сайте РСА, по полису серии ХХХ № в САО «ВСК» застрахована ответственность при управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, c номером кузова № (л.д. 93-94).

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Nissan X-Trail» г.р.з. №, кузов №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, собственник ФИО3, адрес регистрации <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № ТС <адрес>, на имя Шлычкиной Е.А. адрес регистрации <адрес>.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в электронной форме, страховой полис серии ХХХ № застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Nissan X-Trail» г.р.з. №, договор заключен Шлычкиной Е.А., в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком страхования до с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИБДД данное ТС имеет государственный регистрационный знак №, его собственником является ФИО3

В качестве доказательства подтверждения своей позиции истцом суду представлена копия заявления Кызласовой А.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, где место регистрации указано Россия, Чеченская Республика, <адрес>, в то время как фактически собственник автомашины зарегистрирован на территории Камчатского края и здесь же использует транспортное средство «Nissan X-Trail» г.р.з. № и дорожно-транспортное происшествие, произошло на территории Камчатского края.

Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание сведения об идентичности данных, содержащихся в представленных суду доказательствах, таких как номер страхового полиса, государственный регистрационный знак транспортного средства, номер кузова автомобиля, номер паспорта транспортного средства, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 и положениями правовых норм, суд приходит к выводу о том, что факт страхования Шлычкиной Е.А. в САО «ВСК» по полису ХХХ № нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» и ею были представлены достоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, оснований для удовлетворения требований страховщика о возмещении материального ущерба в порядке регресса не имеется.

Каких-либо неопровержимых доказательств, свидетельствующих о внесении не верных сведений в договор страхования, не заключении собственником автомобиля, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии, договора ОСАГО со страховой компанией САО «ВСК», а также неуплаты им страховой премии в материалах гражданского дела не имеется.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца САО «ВСК» к Шлычкиной Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать САО «ВСК» во взыскании с ФИО3 суммы ущерба в размере 172321,34 рубль и госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 17 октября 2019 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова