Решение по делу № 1-1/2022 (1-2/2021; 1-68/2020;) от 21.10.2020

Дело № 1-1/2022

УИД 22RS0071-01-2020-000417-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 5 августа 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., помощников Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., Олейникова Д.А., Лукьянова Д.Л., Брысовой Н.И.,

подсудимого Гребельника Д.А.,

защитников – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Ремезова Е.А., адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов Польской И.Ю.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гребельника Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 22.06.2016 Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 20.09.2016 испытательный срок по названному приговору продлён на 1 месяц;

2) 22.06.2016 Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 20.09.2016 испытательный срок по указанному приговору продлён на 1 месяц;

3) 20.03.2017 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 22.06.2016 и Славгородского городского суда Алтайского края от 22.06.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

4) 05.04.2017 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20.03.2017) к 2 годам лишения свободы;

5) 26.04.2017 мировым судьёй седьмого судебного участка Кировского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.04.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

6) 04.07.2017 Яровским районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи седьмого судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 26.04.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

7) 25.08.2017 Яровским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 04.07.2017) к 3 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 09.11.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 29.10.2018 условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,

8) 12.02.2020 Яровским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 09.02.2021 условное осуждение по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 12.02.2020 отменено и постановлено реально исполнить наказание, назначенное этим приговором,

9) 12.05.2021 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 12.02.2020) к 3 году 4 месяцам лишения свободы;

10) 26.08.2021 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 26 ноября 2021 г., к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

11) 24.05.2022 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФк 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.08.2021) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

копию обвинительного заключения получившего 20 октября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 30 мин. 28 мая 2020 г. до 09 час. 00 мин. 29 мая 2020 г. Гребельник Д.А., находясь в г. Яровое Алтайского края на участке местности, расположенном около <адрес>, где стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих общественно-опасных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования названным автомобилем, Гребельник Д.А., находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, локтём правой руки разбил боковое окно с водительской стороны, разблокировал дверь, проник в салон названого автомобиля, сел на водительское сидение, вырвал из замка зажигания контактную группу проводов зажигания, замкнул их, чем привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нём движение с места его стоянки. В дальнейшем двигатель названного автомобиля, которым неправомерно управлял Гребельник Д.А. по техническим причинам перестал работать, отчего его движение прекратилось и Гребельник Д.А. вышел из автомобиля, оставив его на расстоянии 1,5 км от ул. Пограничная г. Яровое, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 20430 руб. 00 коп., без цели его хищения.

Кроме того, около 23 час. 05 мин. 26 августа 2020 г. Гребельник Д.А., находясь в г. Яровое Алтайского края на скамейке, расположенной на площади имени А.В. Фомичева, возле дома № 19 квартала «А», увидел забытый ФИО11 телефон сотовой связи, принадлежащий Потерпевший №2, и решил совершить его тайное хищение с целью извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Гребельник Д.А., находясь в указанные время и месте, убедившись, что его действия скрытны для окружающих, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 телефон сотовой связи марки «Honor 9 Lite LLD-L31 Midnight Black», стоимостью 3850 руб. 00 коп. После чего, Гребельник Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими преступными умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3850 руб. 00 коп.

Кроме того, в период времени с 19 час. 00 мин. 27 августа 2020 г. до 12 час. 20 мин. 28 августа 2020 г. Гребельник Д.А., находясь в г. Яровое Алтайского края на участке местности, расположенном около дома № 18 квартала «А», где стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №3, решил совершить неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих общественно-опасных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования названным автомобилем, Гребельник Д.А., находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно в водительской двери, рукой проник в салон автомобиля, разблокировал дверь, а затем проникнув в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вырвал из замка зажигания контактную группу проводов зажигания. После чего, чтобы завести двигатель на автомобиле, стал замыкать контактную группу проводов, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №3, стоимостью 18900 руб. 00 коп., без цели его хищения. Однако, двигатель автомобиля не завёлся, тем самым Гребельник Д.А. не смог довести свой преступный умысел, до конца по независящим от него обстоятельствам.

При доведении своего преступного умысла до конца Гребельник Д.А. неправомерно завладел бы автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №3, стоимостью 18900 руб., без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый Гребельник Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемые ему преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий Гребельника Д.А.:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), суд считает правильной.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, суд признаёт правильной,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по автомобилю, принадлежащему Потерпевший №3) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд считает правильной.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ч. 1 ст. 158 УК РФ – небольшой тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Гребельник Д.А. в целом характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 23, 116, 234), возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

В действиях Гребельника Д.А. судом установлен рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении Гребельника Д.А. суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, назначая наказание Гребельнику Д.А., учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания в отношении Гребельника Д.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение.

Учитывая личность Гребельника Д.А., его стойкий противоправный характер поведения, не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует, в том числе совершение трёх указанных преступлений при наличии непогашенной судимости за ряд умышленных преступлений, а также совершение им преступления в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено и назначенное наказание исполняется реально, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Гребельнику Д.А. в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённым преступлениям.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гребельник Д.А. осуждён 24 мая 2022 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирская по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований назначить Гребельнику Д.А. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гребельнику Д.А. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, Гребельник Д.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребельника Дениса Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гребельнику Денису Анатольевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения своды с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2022 г., назначить Гребельнику Денису Анатольевичу окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В отношении Гребельника Д.А. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гребельнику Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Гребельнику Д.А. время содержания под стражей по настоящему делу с 5 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2021 г. с 29 июня 2021 г. по 4 августа 2022 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращённый потерпевшему Потерпевший №3, сотовый телефон марки «Honor 9 Lite LLD-L31 Midnight Black», возвращённый потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности;

договор купли-продажи № 150328 от 27.08.2020, чек к договору купли-продажи № 150328 от 27.08.2020 хранить в материалах уголовного дела.

Гребельника Д.А от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Гребельник Д.А. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому Гребельнику Д.А. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _____________________________