Решение по делу № 11-39/2019 от 29.05.2019

Дело № 11-39/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 05 июня 2019 года дело по частной жалобе Богданова **** на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора от 08 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.Л. обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 08 апреля 2019 года заявление Богданова А.Л. оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с данным определением мирового судьи Богданов А.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 08.04.2019 года отменить.

    08 мая 2019 года мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры частная жалоба Богданова А.Л. оставлена без движения, предложено заявителю устранить нарушения, а именно- предоставить доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы (копию конверта с отметкой о получении).

    Богдановым А.Л. на указанное определение подана частная жалоба.

    В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры подлежит отмене.

    Подача частной жалобы и ее рассмотрение, согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Основания для оставления частной жалобы без движения урегулированы ст. 323 ГПК РФ, основания для возвращения частной жалобы - ст. 324 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В частной жалобе Богданов А.Л. указывает на то, что копия доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, им представлены, срок пропущен ввиду позднего получения копии определения от 08.04.2019 года.

Из материалов дела следует, что в частной жалобе на определение от 08 апреля 2019 года заявитель ссылаясь на нормы ст.112 ГПК РФ, просил восстановить процессуальные сроки на обжалование определения от 08.04.2019г, указывая причины пропуска срока.

В нарушение ст.ст.323, 324 ГПК РФ мировой судья не рассмотрел заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, а оставил ее без движения по основаниям, не предусмотренным ст.323 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи в силу п.2 ст.334 ГПК РФ подлежит отмене и направлению мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры для разрешения вопроса о принятии частной жалобы на определение мирового судьи от 08.04.2019 года.

    Руководствуясь ст.ст.329-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 08 мая 2019 года отменить и направить мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры для разрешения вопроса о принятии частной жалобы на определение мирового судьи от 08.04.2019 года.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья Бош Н.А.