Решение по делу № 2а-168/2022 от 18.05.2022

    Дело № 2а-168/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000238-46

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                      с. Староалейское

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Жуковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского района Шутовой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района, возложении обязанности,

    установил:

АО «ОТП Банк» в лице представителя обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского района Шутовой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района, возложении обязанности, указав, что в ОСП Третьяковского района предъявлялся исполнительный документ 2-1564/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному    договору 2920547531 с должника: Оганесян А.М. , 17.02.1983г.р., адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено    исполнительное    производство 12732/21/22073-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: Шутовой Е.Н. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Шутовой Е. Н. заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному    производству, также не производились действия по розыску имущества.

Административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Шутовой Е.Н. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11.08.2021г. по 17.05.2022г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.08.2021г. по 17.05.2022г.; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.08.2021г. по 17.05.2022г.; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 11.08.2021г. по 17.05.2022г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.08.2021г. по 17.05.2022г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского р-на Шутову Е.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов Третьяковского района УФССП России по Алтайскому краю.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк», административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Третьяковского района УФССП России по Алтайскому краю Шутова Е.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Оганесян А.М., представитель заинтересованного лица - ОСП Третьяковского района УФССП России по Алтайскому краю не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска в части, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,

    определил:

    Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» в лице представителя от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского района Шутовой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района, возложении обязанности.

     Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   Т.А. Костырченко