Решение по делу № 12-38/2025 от 23.01.2025

Дело 12 - 38/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В., изучив жалобу Шаховой С. С. на решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ... и постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... №... от ... о привлечении Шаховой С. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... №... от ..., Шахова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... от ... жалоба Шаховой С.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ... оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Шахова С.С. обратилась в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просила обжалуемые постановление и решением отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа или место жительства привлекаемого лица.

Из Постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... №... от ... усматривается, что местом совершения административного правонарушения является – ..., который по территориальной принадлежности относится к Уфимскому районному суду Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

При таких обстоятельствах, жалоба Шаховой С.С. на решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... от ... и постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... №... от ... подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шаховой С. С. на решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... от ... и постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... №... от ... о привлечении Шаховой С. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами направить по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сочинская, д. 12.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Дело 12 - 38/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В., изучив жалобу Шаховой С. С. на решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ... и постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... №... от ... о привлечении Шаховой С. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... №... от ..., Шахова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... от ... жалоба Шаховой С.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ... оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Шахова С.С. обратилась в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просила обжалуемые постановление и решением отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа или место жительства привлекаемого лица.

Из Постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... №... от ... усматривается, что местом совершения административного правонарушения является – ..., который по территориальной принадлежности относится к Уфимскому районному суду Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

При таких обстоятельствах, жалоба Шаховой С.С. на решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... от ... и постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... №... от ... подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шаховой С. С. на решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... от ... и постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... №... от ... о привлечении Шаховой С. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами направить по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сочинская, д. 12.

Судья: Фархутдинова Я.В.

12-38/2025

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Шахова Савжан Сагижановна
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья
Фархутдинова Я.В.
Статьи

12.9

Дело на странице суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
23.01.2025Материалы переданы в производство судье
24.01.2025Истребованы материалы
06.02.2025Поступили истребованные материалы
06.02.2025Направлено по подведомственности
06.02.2025Вступило в законную силу
10.02.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2025Дело оформлено
06.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее