Решение по делу № 2-66/2023 (2-3005/2022;) от 25.03.2022

УИД 47RS0005-01-2022-001830-55

        Дело № 2-66/2023 (2-3005/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

    18 мая 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельченко Николая Владимировича к Литуновой Надежде Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Литуновой Надежде Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов.

В судебное заседание стороны представили ходатайство, в котором заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения:

Литунова Надежда Андреевна признает исковые требования Бельченко Николая Владимировича о взыскании в счет возмещения ущерба имуществу, разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, а также понесенных судебных расходов в сумме 300 000.00 (триста тысяч) рублей.

Денежная сумма, предусмотренная п. 1 настоящего мирового соглашения, выплачивается наличными/безналичными денежными средствами в Российских рублях, единовременно, в момент подписания настоящего мирового Соглашения, о чем составляется Расписка о передаче денежных средств.

Бельченко Н.В. подтверждает, что денежная сумма, предусмотренная п. 1 настоящего мирового соглашения, является окончательной и не подлежащей пересмотру.

Иных каких-либо претензий (требований) друг к другу в рамках гражданского дела № 2-66/2023, в том числе требования о понесенных истцом по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, - стороны не имеют.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (п. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3).

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (п. 4).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, из которых следует, что стороны добровольно согласились с вариантом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 4 839 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Бельченко Николая Владимировича к Литуновой Надежде Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, по условиям которого:

1.    Литунова Надежда Андреевна признает исковые требования Бельченко Николая Владимировича о взыскании в счет возмещения ущерба имуществу, разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой, а также понесенных судебных расходов в сумме 300 000.00 (триста тысяч) рублей.

2.    Денежная сумма, предусмотренная п. 1 настоящего мирового соглашения, выплачивается наличными/безналичными денежными средствами в Российских рублях, единовременно, в момент подписания настоящего мирового Соглашения, о чем составляется Расписка о передаче денежных средств.

3.    Бельченко Н.В. подтверждает, что денежная сумма, предусмотренная п. 1 настоящего мирового соглашения, является окончательной и не подлежащей пересмотру.

4.    Иных каких-либо претензий (требований) друг к другу в рамках гражданского дела № 2-66/2023, в том числе требования о понесенных истцом по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, - стороны не имеют.

Производство по делу по исковому заявлению Бельченко Николая Владимировича к Литуновой Надежде Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из местного бюджета публичному Бельченко Николая Владимировича излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 839 рублей 80 копеек, уплаченную по чекам-ордерам № от 21.03.2022, номер операции <данные изъяты>, и № от 16.03.2022, номер операции <данные изъяты>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:    Д.Ю. Гришин