Решение по делу № 2-533/2022 от 19.05.2022

Дело № 2- 533/2022

УИД 76 RS0011-01-2022-000935-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области к Козловой С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 02.08.2020 г. в 21:05 час. по адресу: 4 км. а\д Углич-Ордино Угличского р-на Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер № под управлением Козловой С.С., принадлежащего ФИО1 (полис ОСАГО на момент ДТП серия <данные изъяты> номер №, выдан САО «РЕСО-Гарантия»), автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, полис ОСАГО отсутствовал, и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (полис ОСАГО серия <данные изъяты> номер №, выдан АО «Астро-Волга»). Виновной в ДТП является ответчица, нарушившая п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, находившаяся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. САО "РЕСО-Гарантия", куда обратился потерпевший ФИО2 произвело выплату страхового возмещения в размере 66 000 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (причинение вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) истец просит суд взыскать с ответчицы Козловой С.С. в порядке регресса страховое возмещение 66 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 180 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Козлова С.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    Из материалов дела следует, что 12.12.2019 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер №, полис ОСАГО серии <данные изъяты> номер №.

     В период действия договора страхования 02.08.2020 г. в 21:05 час. по адресу: 4 км. а\д Углич-Ордино Угличского р-на Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер № под управлением Козловой С.С., принадлежащего ФИО1, автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (полис ОСАГО отсутствовал) и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (полис ОСАГО серия <данные изъяты> номер №, выдан АО «Астро-Волга»).

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района от 02.09.2020 г. по делу №5-390/2020, вступившему в законную силу, Козлова С.С. 02.08.2020 г. в 21:05 час. по адресу: 4 км. а\д Углич-Ордино Угличского р-на Ярославской области, управляя автомобилем CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер <адрес>, находилась в состоянии алкогольного поьянения, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Согласно постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 30.11.2020 г. по делу № 5-262/2020, вступившему в законную силу, Козлова С.С., управляя автомобилем CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, определяющего расположение транспортных средств на проезжей части, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимися по своей полосе автомобилями DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2. и FORD FOCUS, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, за что Козлова С.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с обращением потерпевшего ФИО2 истец САО "РЕСО-Гарантия", которое признало указанное ДТП страховым случаем.

13.01.2021 г. потерпевший ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках настоящего страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено по направлению Страховщика, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО «Экспертный центр» № 21 от 19.01.2021 г.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 66 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 22.01.2021 г., платежным поручением № 14326 от 28.01.2021 г., а также платежным реестром № 89 от 28.01.2021 г.

Размер страхового возмещения был определен в размере 66 000 руб.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» № АТ10725100 от 20.01.2021 г., рыночная стоимость DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП была определена в размере 78 000 руб., стоимость ремонта с учетом износа – 94 300 руб., стоимость годных остатков - 12 000 руб. В связи с этим страховое возмещение рассчитана в сумме 66 000 (78 000 – 12 000).

Страховое возмещение было выплачено потерпевшему по платежному поручению № 14326 от 28.01.2021 г.).

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения ответчицей не оспорен.

Поскольку выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 66 000 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчицы, виновной в ДТП, оно подлежит взысканию с ответчицы на основании п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в порядке регрессного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца госпошлину в сумме 2 180 руб.

В связи с указанным исковые требования суд признает законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Козловой С.С. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в общей сумме 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 180 руб.

Разъяснить ответчице возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчицей в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Н.А. Грачева