Гражданское дело № 2-1147/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск М.О. 29 апреля 2019 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Сумкиной Е.В.,
при секретаре: Иващенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/19 по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск к Шмалько Т.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск (далее истец) обратился в суд с иском к Шмалько Т.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей.
Представитель Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращался, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 08-30 ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращался.
Ответчик Шмалько Т.В. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что представитель истца в судебное заседание повторно не явился, суд об уважительности причин неявки в известность не поставил, имеются основания для оставления искового заявления Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 7,8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.