Решение по делу № 2-1167/2018 от 24.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года по делу № 2-1167/2018

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синенок А.В. к Полынову Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Петромаркет плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда,

установил:

Синенок А.В. обратился в суд с иском к Полынову Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> в г. Мурманске.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие его квартиры. Согласно акту о залитии от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло по вине собственника <адрес>, а именно при проведении ремонтных работ на стояке отопления был открыт вентиль. В результате залития пострадали стены, потолки, полы в трех комнатах.

Собственников <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске является Полынов Ю.В.

Для определения суммы ущерба, он обратился к независимому эксперту в ООО «Баренц Эксперт», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 68449 рублей. Стоимость услуг эксперта по изготовлению отчета составила 10300 рублей, стоимость услуг по составлению акта о залитии составили 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полынова Ю.В. направлена досудебная претензия с требованиям в добровольном порядке урегулировать заявленный спор. Однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 68449 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению отчета в сумме 10300 рублей, расходы по оплате услуг по составлению акта о залитии в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Петромаркетплюс», которое производило ремонтные работы в квартире ответчика Полынова Ю.В. и в соответствии с условиями договора подряда на ремонт <адрес>, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, несет полную ответственность за ущерб, нанесенный третьим лицам, в связи с производством работ по договору, если такой ущерб является следствием ненадлежащего выполнения им своих обязательств.

До рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение и просили суд утвердить, его по условиям которого:

ООО «Петромаркетплюс» обязуется выплатить Синенок А.В., в течение 60 календарных дней, денежные средства в размере 92262 рубля 47 копеек, которая состоит из суммы ущерба в размере 68449 рублей и судебных расходов в сумме 23813 рублей 47 копеек, в срок по ДД.ММ.ГГГГ – 46131 рубль 23 копейки, в срок по ДД.ММ.ГГГГ - 46131 рубль 23 копейки.

Истец со своей стороны отказывается от всех исковых требований в остальной части иска ко всем ответчикам, при утверждении мирового соглашения судом.

Последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения им известны и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Стороны просят утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, соглашение подписано участвующими в деле лицами, суд считает необходимым утвердить его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Синенок А.В. и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственности «Петромаркетплюс» Романовым А.Р., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Петромаркетплюс» обязуется выплатить Синенок А.В., в течение 60 календарных дней, денежные средства в размере 92262 рубля 47 копеек, которая состоит из суммы ущерба в размере 68449 рублей и судебных расходов в сумме 23813 рублей 47 копеек, в срок по ДД.ММ.ГГГГ – 46131 рубль 23 копейки, в срок по ДД.ММ.ГГГГ - 46131 рубль 23 копейки.

Истец со своей стороны отказывается от всех исковых требований в остальной части иска ко всем ответчикам, при утверждении мирового соглашения судом.

Прекратить производство по делу № 2-1167/2018, в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в установленный срок, выдать Синенок А.В. исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петромаркетплюс» в его пользу денежных средств в размере 92262 (девяносто две тысячи двести шестьдесят два) рубля 47 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Молчанова