Решение по делу № 2-4607/2019 от 09.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Климачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Горохову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к Горохову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Гороховым С.В. заключен договор потребительского займа № В-00065/АЗ.

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п.2,4,6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, п.п.2.1,2.2.,п.п.2.3.1,2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договор займа.

В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, сумма займа составила №., срок возврата займа-№..

Согласно реестру отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере №.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку по платежам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №., из которой задолженность по основному долгу- № коп., задолженность по процентам за пользование сумой зама- №., задолженность по штрафным неустойкам- №.

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Горохов С.В. заключили договор залога № В-00065/ДЗ транспортного средства.

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере №

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9843 руб. 40 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Горохов С.В. в суд не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и Гороховым С.В. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен займа на сумму № годовых сроком на 24 месяца (л.д.12-15).

Индивидуальные и Общие условия договора потребительского займа являются неотъемлемой часть Договора потребительского займа (п.14 Договора).

Согласно п.2.1 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договор займа, заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № к Договору займа).

Согласно Приложению № возврат займа производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере №.

Истец ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило, перевели денежные средства в сумме №. на имя ответчика Горохова С.В.(л.д.25).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № коп., из которой задолженность по основному долгу- № коп., задолженность по процентам за пользование сумой зама- №., задолженность по штрафным неустойкам- №

Учитывая, что ответчиком Гороховым С.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечении исполнения обязательств по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № № согласно которому предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9843 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Горохову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Горохова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которой задолженность по основному долгу- № коп., задолженность по процентам за пользование сумой зама- № коп., задолженность по штрафным неустойкам- № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., а всего взыскать №

Обратить взыскание на заложенное имущество- <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Горохову С. В., путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись