Решение по делу № 11-72/2015 от 18.09.2015

Мировой судья (№) судебного участка

(адрес) судебного района

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена) (адрес) МО

Апелляционная инстанция Истринского городского суда (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

При секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барониной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района <данные изъяты> от (Дата обезличена) по гражданскому делу иску Барониной Н.В. к ЖСК <данные изъяты>» о взыскании платы, обязании исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг строку «расчетно-паспортное обслуживание», взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Баронина Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ЖСК <данные изъяты> о взыскании платы, обязании исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг строку «расчетно-паспортное обслуживание», взыскании морального вреда. В обоснование указав, что ответчиком не законно была включена в квитанцию о плате за коммунальные услуги строка за «расчетно–паспортное обслуживание». При обращении в правление ЖСК «<данные изъяты> в исключении указанной строки ей было отказано. Считает, что оплата услуги по регистрации граждан по месту жительства включается в плату за содержание и ремонт общего имущества дома. За ремонт имущества, она платит <данные изъяты>., а включение в квитанцию платы за «расчетно-паспортное обслуживание» является вторичным взиманием денежных средств.

Уточняя требования, просила суд взыскать с ЖСК <данные изъяты>» оплаченную ею сумму за период с (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> считая ее переплатой, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> исключить из платежки графу «расчетно-паспортное обслуживание».

В судебном заседании Баронина Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ЖСК «<данные изъяты> Снопок Т.В. возражала в удовлетворении требований, указала, что (Дата обезличена). между ЖСК <данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты> заключен агентский договор, в соответствии с которым обязательства по паспортно-регистрационному обслуживанию граждан, проживающих в доме (№) на (адрес) принял на себя МУП «<данные изъяты> Оплата за оказание услуги производится на основании расчета. В соответствии с калькуляцией по содержанию и ремонту домов (№) на (адрес) с (Дата обезличена) тариф по ЖСК на содержание управляющей компании, в том числе РПРЦ равен 0 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи (№) судебного участка (адрес) судебного района <данные изъяты> от (Дата обезличена)г. исковые требования Барониной Н.В. оставлены без удовлетворения, с ЖСК <данные изъяты>" взыскана госпошлина.

Не согласившись с вынесенным решением, Баронина Н.В.обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи (№) судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (Дата обезличена), вынести по делу новое решение, удовлетворив требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит частично отмене с вынесением по делу нового решения в части взыскания с ответчика судебных расходов.

Судом установлено, что (Дата обезличена). между СП ЖСК <данные изъяты> и МУП <данные изъяты>» был заключен агентский договор (№) на паспортно- регистрационное обслуживание, на обработку, оформление, хранение, осуществление мер сохранности персональных данных граждан и документации необходимой при постановке на регистрационный учет и снятии граждан с регистрационного учета по постоянному месту жительства и временному пребыванию.

Согласно условиям агентского договора (№) от (Дата обезличена). оплата за оказание услуги производится на основании расчета, утвержденного МУП <данные изъяты> Оплата производиться ежемесячно из расчета 0,37 рублей с учетом НДС за 1 кв.м. общей площади.

Обращаясь с заявленными требованиями Баронина Н.В. считает, что поскольку в квитанции об оплате коммунальных платежей уже взимается плата за ремонт имущества, то включение в квитанцию платы за «расчетно-паспортное обслуживание» является вторичным взиманием денежных средств, с данным выводом, суд не соглашается, по следующим основаниям.

Судом установлено, что МУП «<данные изъяты>» на основании п(№) Устава предприятия является коммерческой организацией, на основании п. (№) Устава имеет право по согласованию с учредителем осуществлять все виды коммерческих сделок путем заключения прямых договоров с юридическими и физическими лицами. Услуги МУП <данные изъяты> по паспортно-регистрационному обслуживанию не являются обязательными и не несут принудительного характера для ТСЖ, ЖСК и др., в связи с чем агентские договоры на паспортно-регистрационное обслуживание включаются только на основании письменного обращения правомочных представителей ТСЖ и ЖСК в МУП «<данные изъяты>

На основании письменного обращения СП ЖСК <данные изъяты>», заключен Агентский договор (№) от (Дата обезличена). на паспортно -регистрационное обслуживание, т.е. на обработку, оформление, хранение, осуществление мер сохранности персональных данных граждан согласно ФЗ 152 «О персональных данных» и документации, необходимой при постановке на регистрационный учет и снятии граждан с регистрационного учета по постоянному месту жительства и временному пребыванию.

Договор заключен с СП ЖСК «<данные изъяты> в лице председателя правления действующего на основании Устава СП ЖСК, выбранного решением собрания правления СП ЖСК (ст. 118 ЖК РФ), действующего от имени и в интересах членов СП ЖСК в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 119 ЖК РФ. Устава СП ЖСК, наделенного полномочиями на заключение договоров такого типа.

Согласно ч.2,3,4 ст. 154 ЖК РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ)

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 417-ФЗ).

Поскольку оплата за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, относится к услугам и работам по управлению многоквартирным домом, она также включается отдельной строкой в квитанцию об оплате. Указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст. 154 ЖК РФ ввиду того, что отдельной строки об оплате содержания квитанция не содержит. Следовательно, внесение отдельной строки в квитанцию конкретизирует объем и стоимость отдельных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия СП ЖСК «<данные изъяты>» по вынесению услуг МУП «<данные изъяты> отдельной строкой в счетах-квитанциях предоставляемых ежемесячно собственникам СП ЖСК «<данные изъяты> для оплаты, являются обоснованными.

Суд полагает, что разрешая заявленные требования в указанной части, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение в указанной части, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При вынесении решения, мировым судьей с ЖСК <данные изъяты>» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании того, что поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, однако с данным выводом, суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, возникшие между сторонами данного спора правоотношения регулируются Законом "О защите прав потребителей" и истица освобождена от оплаты госпошлины, однако, поскольку ей в иске отказано, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что решение в указанной части постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка (№) (адрес) судебного района <данные изъяты> от (Дата обезличена) в части взыскания с ЖСК <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отменить. Во взыскании госпошлины с ЖСК «<данные изъяты> отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)