Решение по делу № 2-5581/2022 от 21.10.2022

2-5581-22

21RS0025-01-2022-007378-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 28 ноября 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) к Казакову Александру Августиновичу, Идрисовой Оксане Николаевне, Минатуллину Фенису Хасиетулловичу, Мифтахову Илдару Сагитовичу, Кямялтдинову Рамилу Экряметдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Хайбуллиной Ф.Н., Казакову А.А., Идрисовой О.Н., Минатуллину Ф.Х., Мифтахову И.С., Кямялтдинову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они с Хайбуллиной Ф.Н. заключили кредитный договор на сумму 524 000 руб. сроком по ДАТА., под 6% годовых на строительство дома. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства. Однако Хайбуллина Ф.Н. ДАТАг. умерла. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга по кредитному договору составляет 115 323,90 руб. Просят взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в солидарном порядке, судебные расходы.

В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчики Казаков А.А., Идрисова О.Н., Минатуллин Ф.Х., Мифтахов И.С., Кямялтдинов Р.З., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) и Хайбуллиной Ф.Н. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 524 000 руб., указаны проценты по договору – 6% годовых, срок договора – по ДАТА.

В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства с Казаковым А.А., Идрисовой О.Н., Минатуллиным Ф.Х., Мифтаховым И.С., Камялтдиновым Р.Э.

Факт уплаты денег Хайбуллиной Ф.Н. Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) по кредитному договору в сумме 524 000 руб. подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Хайбуллина Ф.Н умерла ДАТАг., платежи в счет погашения кредита по основному долгу не вносились с ДАТА. Указанное обстоятельство в суде ответчиками не опровергнуто.

ДАТАг. всем ответчикам Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) выслал заказным письмом требование о погашении задолженности по кредитным договорам, в виду нарушения сроков оплаты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения закона согласовываются с п.1 кредитных договоров, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором. Кроме того, согласно п. 8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательства в случае неисполнения обязательства по погашению кредита. Учитывая, что заемщик с ДАТА. не исполняет свою обязанность по погашению кредита, требование истца о взыскании с ответчиков-поручителей основного долга в размере 109 907,26 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Сумма основного долга по кредитному договору ответчиками в суде не оспорена.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше заемщик свою обязанность по погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Задолженность по процентам по кредитному договору на ДАТАг. составила 3 361 руб. Ответчиками задолженность по процентам по кредитному договору не оспорена. По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического погашения долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12.1 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 2 055,64 руб. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется. По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору по день фактического погашения долга.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчиков по кредитному договору на ДАТАг. включается: основной долг 109 907,26 руб., проценты по договору – 3 361 руб., неустойка – 2 055,64 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п. 1.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова Александра Августиновича, Идрисовой Оксаны Николаевны, Минатуллина Фениса Хасиетулловича, Мифтахова Илдара Сагитовича, Кямялтдинова Рамила Экряметдиновича в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг - 109 907,26 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 3 361 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета 6% годовых на сумму долга, неустойку на ДАТАг. – 2 055,64 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета 36,6% годовых на сумму долга, возврат госпошлины - 3 506 руб. в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.