Решение по делу № 2-442/2016 от 17.02.2016

№2-442/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 17 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Никулину О.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта и судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Никулину О.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта №23004241-15/2521 от 20.04.2015 года в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истцом указано, что ЗАО Банк «Советский» предоставил Никулину О.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на срок до 20.08.2020, под <данные изъяты> процентов годовых на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением пластиковой карты. Ответчик принял на себя обязательства по внесению минимальных обязательных платежей в течение месяца, следующего за расчетным периодом, равным календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расходные операции по счету. По условиям предоставления овердрафта платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий должны были осуществляться ответчиком на его счет №. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту и уплате процентов, банком 02.10.2015 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Истец ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никулин О.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.04.2015 ЗАО Банк "Советский" предоставил Никулину О.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> на основании договора овердрафта № 23004241-15/2521, заключенного между сторонами путем подписания "Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)" (далее - "Предложения") и "Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты" (далее - "Условия") от 20.04.2015, на срок до 20.08.2020, с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> на сумму фактической задолженности.

Согласно ч. 2 "Предложений" и п. 3.3. "Условий" датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается выпиской по счету.

Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж в течение месяца, следующего за расчетным периодом, равным календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расходные операции по счету

Все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк "Советский", что подтверждается выпиской по счету, анкетой-заявлением, графиком погашения кредита, заявлением на предоставление банковской карты и извещением о получении банковской карты, с которыми должник ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

В добровольном порядке требования кредитора заемщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения ЗАО Банк «Советский» в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из произведенного истцом расчета задолженности Никулина О.В. по состоянию на 28.12.2015, ее размер составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору овердрафта.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер пени за неисполнение обязательств по возврату кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер образовавшейся у заемщика перед банком-истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Никулина О.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта №23004241-15/2521 от 20.04.2015 в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров