Решение по делу № 2-380/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-380/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 18 июня 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тихонову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Тихонову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 18.02.2016 ПАО Сбербанк (кредитор) и Тихонов А.В. (заемщик) заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 805 000 руб. под 27,35% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Условиями договора предусмотрена возможность взыскания неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств. На момент обращения в суд заемщиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора. Банк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от 18.02.2016 ***; взыскать с Тихонова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18.02.2016 *** за период с 19.04.2017 по 27.11.2017 в размере 854 796,05 руб., из них 707 917,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134 157,45 руб. – просроченные проценты, 12 721,42 руб. – неустойка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11 747,96 руб., 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Тихонов А.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В кредитном договоре в качестве адреса регистрации и фактического проживания ответчика указан: АДРЕС ИЗЪЯТ Из информации отдела УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе следует, что Тихонов А.В. был зарегистрирован с 02.03.2017 по 03.06.2017 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, далее выбыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области от 24.05.2018 следует, что Тихонов А.В. снят с регистрационного учета 18.05.2015 по адресу: в г.Санкт-Петербург. Сведения о регистрации Тихонова А.В. по месту жительства в настоящее время (и после 03.06.2017) на территории Омутнинского районного суда Кировской области отсутствуют.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.04.2018 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГП РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку место жительства Тихонова А.В. суду не известно, ему определением суда в соответствии со ст.50, 119 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель Тихонова А.В. адвокат (по ордеру) Новоселова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2016 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тихоновым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор ***. Согласно индивидуальным условиям заемщику на цели личного потребления предоставлен кредит 805 000 руб. (п.1), процентная ставка составляет 27,35 руб.% годовых (п.4), количество платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 24 749,61 руб. (п.6). Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика (неустойка, пени, штраф) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В п.14 индивидуальных условий указано, что с общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, индивидуальные условия кредитования Тихоновым А.В. подписаны (л.д.8-11).

Также сторонами согласован и подписан график погашения платежей, который содержит дату, размер, состав ежемесячных платежей по кредиту (л.д.14-15).

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в индивидуальных условиях, индивидуальные условия подписаны сторонами.

Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Перечисление банком денежных средств Тихонову А.В. в сумме 805 000 руб. подтверждено платежным поручением от 18.02.2016 *** (л.д.30).

31.10.2017 банк направлял Тихонову А.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.32-81).

Согласно представленному банком расчету за период с 19.04.2017 по 27.11.2017 сформировалась задолженность по кредитному договору *** в размере 854 796,05 руб., из них 707 917,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134 157,45 руб. – просроченные проценты, 12 721,42 руб. – неустойка.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что Тихонов А.В. неоднократно нарушал условия исполнения кредитного обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенными расчетом, ответчиком какого-либо расчета, контр-расчета не представлено, равно как и возражений относительно существа иска.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности Тихонова А.В. по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, неоднократное нарушение ответчиком сроков и размеров внесения ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ***,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 134 157,45 руб. – просроченные проценты

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия об уплате неустойки, ее размер были согласованы при заключении кредитного соглашения.

Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным.

Суд находит заявленный размер неустойки (12 721,42 руб.) соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Относительно требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора, что выразилось в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер сумм просроченных платежей, срок неисполнения обязательств суд находит требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Тихонова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 17 747 руб.96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Тихонову Алексею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18.02.2016 *** за период с 19.04.2017 по 27.11.2017 в размере 854 796 рублей 05 копеек, из них 707 917 рублей 18 копеек – просроченная ссудная задолженность, 134 157 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 12 721 рублей 42 копейки – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 18 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и Тихоновым Алексеем Владимировичем, ***.

Взыскать с Тихонова Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 747 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.В.Орлова