Решение от 12.04.2021 по делу № 2-275/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-275/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                             г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего: Брянцева Ю.Н., при секретаре: Попковой Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Белой Н.А. к ТСЖ «Наш Дом» о возмещении ущерба от залива квартиры,

    УСТАНОВИЛ:    

Белая Н.А. обратилась в суд к ТСЖ «Наш Дом» с вышеуказанным иском, просит взыскать в счет причиненного заливом квартиры материального ущерба сумму в размере 117 407 руб., оплату услуг за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 549 руб., указав в обоснование своих требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт имущества многоквартирного жилого <адрес> А по <адрес> является ТСЖ «Наш Дом». ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом произошло затопление её квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт затопа <адрес>А. Как следует из акта в 19.26 часов ДД.ММ.ГГГГ от Белой Н.А. слесарю ТСЖ «Наш Дом» поступило сообщение по телефону, зарегистрированное в журнале сантехнических заявок. Слесарь сантехник передал сообщение помощнику слесаря Х., который прибыв в <адрес>А попытался ключом подтянуть фитинг и устранить течь, фитинг по резьбе на батарее лопнул и теплоносителем центрального отопления стало затапливать <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр затопленного помещения. Согласно акту-осмотра затопление горячей водой произошло из-за срыва фитинга. В результате залива была повреждена комната площадью 17,61 кв.м. (полы ДСП, напольное покрытие ламинат ALLURE, стены-обои, потолок-водоэмульсионное окрашивание, окна-пластиковые). В результате залива комната имеет следующие повреждения: из-за длительного контакта с водой наблюдается деформация ДСП в виде приподнятых участков, расхождение швов напольного покрытия. Также под влиянием влажности произошла потеря эластичности уплотнителей окон и дверей ПВХ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер понесённого ущерба составил 117 407 руб.

Судом подготовка по делу назначена была на ДД.ММ.ГГГГ, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов, стороны о времени и месте слушания дела извещались судом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые конверты, однако, в судебные заседания истец, его представитель и ответчик не явились дважды, о причинах неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░