Решение по делу № 33-10929/2016 от 01.08.2016

Судья: Сергеева Н.В. гр. дело № 33-10929/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года

г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего         Клюева С.Б.,

судей                     Бочкова Л.Б., Самчелеевой И.А.,

при секретаре                 Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маслобоева А.А., Сенчило Л.Н., Шишкановой А.И., Добрынина В.С., Добрынина Р.В., Кольцовой Л.И., Кольцова Н.Н., Земцова А.И. на решение Советского районного суда г. Самары от 20 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сенчило Л.Н., Шишкановой А.И., Земцова А.И. удовлетворить частично.

Обязать ГСК «ЛОВД ст. Безымянка» выдать Сенчило Л.Н., Шишкановой А.И., Земцову А.И. членские книжки, а также справки о членстве в ГСК.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сенчило Л.Н., Шишкановой А.И., Земцова А.И. отказать.

В удовлетворении исковых требований Маслобоева А.А., Добрынина В.С., Добрынина Р.В., Кольцовой Л.И., Кольцова Н.Н. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения истцов Сенчило Л.Н., Маслобоева А.А., представителя истцов – Суркова Я.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика – Чиркова С.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «ЛОВД ст. Безымянка» об истребовании документов.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами данного ГСК. Истцы обратились к председателю с заявлением о выдаче членских книжек и справок о том, что они являются членами ГСК «ЛОВД ст. Безымянка». Однако указанные документы ими до настоящего времени не получены, что лишает их возможности оформить в судебном порядке право собственности на гаражные боксы в данном ГСК.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истцы просили обязать ответчика предоставить: копии учредительных документов; членские книжки на каждого из участников ГСК; бухгалтерскую документацию за последние три года; декларации, отчеты и балансы ГСК; выписки с расчетных счетов ГСК;     документацию о текущей деятельности ГСК; копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся на балансе у ГСК в собственности или в аренде; кадастровый паспорт земельного участка, находящегося на балансе у ГСК; кадастровые паспорта на гаражные боксы №; технические паспорта на гаражные боксы № план недвижимого имущества, план земли и межевой план земли, находящиеся на балансе у ГСК; правоустанавливающие документы на земельный участок и гаражные боксы, находящиеся на балансе у ГСК; досудебные, судебные акты, исполнительные листы с участием ГСК; справки о членстве в ГСК.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается истцами в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе истцы ссылаются на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем считают решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просят принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

• Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 12января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст.ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Таким образом, правовое положение ГСК определяется ГК РФ, Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с п. 10.1 Устава ГСК «ЛОВД ст. Безымянка» членом кооператива является гражданин РФ, имеющий в кооперативе не менее одного гаража, исходя из условия: один гараж — один голос.

Прием в члены кооператива возможен по решению председателя кооператива или по решению правления кооператива, либо по решению общего собрания членов кооператива (п. 10.2 Устава).

Согласно п. 10.12 Устава, просрочка в оплате за гараж более 9 месяцев влечет за собой исключение из состава кооператива с принудительной реализацией вложенных средств в строительство гаража для погашения задолженности с учетом инфляции, оставшуюся разницу возвращают бывшему владельцу гаража. Решение об исключении утверждает общее собрание кооператива при наличии в совокупности 50 % + 1 голос от общего состава.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сенчило Л.П., Шишканова А.И. и Земцов А.И. являются членами ГСК «ЛОВД ст. Безымянка», что подтверждается списочным составом данного ГСК.

В апреле 2015 года указанные члены ГСК обратились с заявлениями к председателю ГСК «ЛОВД ст. Безымянка» Чиркову С.Н. о выдаче членских книжек.

Установлено, что до настоящего ни членские книжки, ни справки о членстве в ГСК, необходимые указанным истцам для оформления права собственности на гаражи, ответчиком не вручены.

В связи с тем, что представитель ответчика не доказал в нарушение ст. 56 ГПК РФ факт невозможности вручения указанным гражданам справок о членстве в ГСК по объективным причинам, то суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истцов в данной части и возложении на ГСК «ЛОВД ст. Безымянка» обязанности выдать Сенчило Л.Н., Шишкановой А.И. и Земцову А.И. членские книжки и справки о членстве в ГСК.

Истцами Сенчило Л.Н., Шишкановой А.И. и Земцовым А.И. заявлены также требования об обязании ответчика предоставить копии учредительных документов, бухгалтерскую документацию за последние три года, декларации, отчеты и балансы ГСК, выписки с расчетных счетов ГСК, документацию о текущей деятельности ГСК, копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, находящееся на балансе у ГСК в собственности или в аренде, кадастровый паспорт земельного участка, находящегося на балансе у ГСК, кадастровые паспорта на гаражные боксы №, технические паспорта на гаражные боксы №, план недвижимого имущества, план земли и межевой план земли, находящиеся на балансе у ГСК, правоустанавливающие документы на земельный участок и гаражные боксы, находящиеся на балансе у ГСК, досудебные, судебные акты, исполнительные листы с участием ГСК.

По смыслу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Сенчило Л.Н., Шишканова А.И. и Земцов А.И. не представили суду доказательств, подтверждающие факт их обращения к председателю ГСК «ЛОВД ст. Безымянка» с письменным заявлением о предоставлении истребуемых документов в указанной части.

Таким образом, установлено, что в части выдачи остальных документов, кроме членских книжек и справок о членстве в ГСК, права Сенчило Л.Н., Шишкановой А.И. и Земцова А.И. не были нарушены, в связи с чем требования указанных истцов в данной части суд обоснованно оставил без удовлетворения.

Установлено, что Маслобоев А.А., Добрынин В.С., Добрынин Р.В., Кольцова Л.И., Кольцов Н.Н. на момент обращения в суд и в настоящее время членами ГСК не являлись, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания ГСК «ЛОВД ст. Безымянка» от 11.03.2011 г. об исключении из членов ГСК Маслобоева А.А. (в связи с неоплатой членских взносов с 01.06.2008 г.), Добрынина Р.М. (долг с 01.10.2009 г.) и Добрынина В.С. (долг с 01.10.2009 г.) (л.д. 33, т. 2), а также выпиской из протокола общего собрания ГСК «ЛОВД ст. Безымянка» от 11.07.2014 г. об исключении из членов ГСК Кольцова Н.Н. и Кольцовой Л.И. в связи с имеющейся задолженностью по оплате членских взносов в течение 10 месяцев (л.д. 34, т.2).

Обстоятельства неоплаты членских взносов указанными выше лицами и их представителем не оспаривались.

Более того, указанные решения общего собрания об исключении из членов ГСК Маслобоева А.А., Добрынина В.С., Добрынина Р.В., Кольцовой Л.И., Кольцова Н.Н. не оспорены, в установленном законом порядке недействительными (незаконными) не признаны.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Маслобоева А.А., Добрынина В.С., Добрынина Р.В., Кольцовой Л.И., Кольцова Н.Н., ввиду их необоснованности.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции истцов, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, которая нашла верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оснований для признания выводов суда неправильными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 20 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслобоева А.А., Сенчило Л.Н., Шишкановой А.И., Добрынина В.С., Добрынина Р.В., Кольцовой Л.И., Кольцова Н.Н., Земцова А.И. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: