Решение по делу № 9-51/2020 от 03.02.2020

Материал № 147/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гурьевск 10 марта 2020 г.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим ДД.ММ.ГГ исковым заявлением Петровой Татьяны Владимировны к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и Кунц Сергею о сохранении домовладения в реконструированном состоянии и признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме с учётом реконструкции в порядке перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Каменской Светланы Владимировны, Таирова Шафирина Таировича, Таировой Нонны Левоновны, Червонцевой Раисы Николаевны, Довгалюк Ларисы Ивановны и нотариуса Гурьевского нотариального округа Дементьевой Екатерины Борисовны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова Т.В., в лице её представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГ Ерёменко П.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и Кунц С., в котором просит сохранить в реконструированном состоянии домовладение, признать за нею (истцом) право собственности на долю в жилом доме с учётом реконструкции в порядке перераспределения долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования в размере 5/8 от наследуемого имущества – 29/100 доли в отношении условно квартиры №, расположенной в доме №, расположенной по адресу: <адрес >

Указанное выше исковое заявление определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ истцу Петровой Т.В. и её представителю Ерёменко П.В. с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало в срок до ДД.ММ.ГГ устранить указанные в данном определении недостатки.

Копия определения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГ была получена лично представителем истца Петровой Т.В. – Ерёменко П.В. ДД.ММ.ГГ, что подтверждено сведениями, содержащимися в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГ.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ гласит о том, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ДД.ММ.ГГ во исполнение требований, содержащихся в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, представителем истца Петровой Т.В. – Ерёменко П.В. представлены заявление об устранении недостатков искового заявления, а также заявление в администрацию Гурьевского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГ и ответ на данное обращение органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГ.

Однако, сторона истца, фактически уточнив исковые требования и представив в их обоснование иные доказательства, не исполнила требования, предъявляемые пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ, согласно которым к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Следует также обратить внимание на то, что действующим в Российской Федерации гражданским процессуальным законодательством обязанность по передаче лицам, участвующим в деле копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а равно как направление искового заявления, в том числе и уточненного, возложена именно на истца, а не на суд при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, стороной истца устранены были не в полном объеме, с ходатайством о продлении срока исполнения определения суда истец и его представитель в суд не обращались, данное исковое заявление, не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Петровой Татьяне Владимировне исковое заявление к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области и Кунц Сергею о сохранении домовладения в реконструированном состоянии и признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме с учётом реконструкции в порядке перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Каменской Светланы Владимировны, Таирова Шафирина Таировича, Таировой Нонны Левоновны, Червонцевой Раисы Николаевны, Довгалюк Ларисы Ивановны и нотариуса Гурьевского нотариального округа Дементьевой Екатерины Борисовны, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу Петровой Т.В. и её представителю Ерёменко П.В., что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова