Решение по делу № 33-166/2021 от 01.12.2020

    Строка 127г, госпошлина 150 руб.

Судья Сергеева М.Н.

Докладчик Корепанова С.В.          Дело № 33 – 166/2021         20 января 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

судей Корепановой С.В., Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Попиль И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № по иску Никоновой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения об обязании заключения договора энергоснабжения жилого дома, с апелляционной жалобой Никоновой А.Г. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

Никонова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения об обязании заключения договора энергоснабжения жилого дома.

Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ направила в       ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заявление о заключении с ней договора энергоснабжения энергопринимающих устройств ее жилого дома с предоставлением всех необходимых документов. На ее заявление от ответчика поступило письмо с предложением предоставить недостающие документы. ДД.ММ.ГГГГ в письме, адресованном ответчику, она сообщила о предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поэтому иные документы предоставлять не обязана. Также выразила готовность, в связи с заключением договора энергоснабжения, подать заявку на замену существующего прибора учета электроэнергии на новый с оформлением акта ввода в эксплуатацию. В письме ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ в заключении договора энергоснабжения жилого дома, который считает незаконным, поскольку Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определены случаи, при которых сетевая организация вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения. Просила обязать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключить с ней договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо-Запада», СОНТ «Родничок».

Истец Никонова А.Г., ее представитель Никонов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Шаталова Н.А. в суде с иском не согласилась, пояснив, что участок истца находится на территории СОТ «Дружба», относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства. В настоящее время отсутствует возможность заключения договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств истца, которые присоединены к электрическим сетям через энергопринимающие устройства, принадлежащие СОНТ «Родничок». Электроснабжение конкретных участков осуществляется в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. Получаемая истцом электроэнергия принадлежит СОНТ «Родничок», самостоятельных договоров энергоснабжения у членов СОНТ «Родничок» и СОТ «Дружба», индивидуальных садоводов с гарантирующим поставщиком не заключено. Кроме того, истцом не были соблюдены обязательные требования, предъявляемые к заключению договора, поскольку к заявке не был предоставлен весь пакет документов, предусмотренных п. 34 Основных положений. Не были представлены документы, на основании которых истец первоначально был присоединен к объектам электросетевого хозяйства СОНТ «Родничок».

Третье лицо ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель третьего лица СОНТ «Родничок» в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении указал, что подключение электроснабжения жилого дома Никоновой А.Г. было осуществлено через сети СОНТ «Родничок». В случае удовлетворения исковых требований истца потери по электроэнергии за данный дом будут являться дополнительной финансовой нагрузкой для членов СОНТ «Родничок».

Суд принял решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Никоновой А.Г. к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения об обязании заключения договора энергоснабжения жилого дома.

С указанным решением не согласилась Никонова А.Г., в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В жалобе указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств ее жилого дома к электросетям сетевой компании через объекты электросетевого хозяйства СОНТ «Родничок». Считает незаконным отказ в заключении договора энергоснабжения, так как законом не предусмотрено других оснований для такого отказа, кроме как отсутствие технологического присоединения (непосредственного или опосредованного). Указывает, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» нарушило п. 27 Правил № 861, поскольку ей не направлен мотивированный отказ от заключения договора со ссылкой на нормы материального права, с приложением обосновывающих документов. Кроме того, в адресованных ей письмах ответчик использует недостоверную информацию о нахождении ее жилого дома на территории СОНТ «Родничок». Дом находится в границах территории бывшего СОТ «Дружба», где некоммерческое товарищество не зарегистрировано, и все собственники земельных участков ведут садоводчество в индивидуальном порядке без создания товарищества. Законом не предусмотрено обращение для заключения договора энергоснабжениия к собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, поэтому требование ООО «ТГК-2 Энергосбыт» представить дополнительные документы является незаконным. Суд установил, что энергопринимающие устройства ее жилого дома имеют опосредованное технологическое присоединение к электросетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства СОНТ «Родничок», соответственно, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Плесецкое межрайонное отделение не имело права отказать ей в заключении договора энергоснабжения жилого дома. Ссылается на то, что согласно п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Суд встал на сторону крупной коммерческой организации, которая нарушила ее права.

    В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» просит оставить ее без удовлетворения.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор энергоснабжения в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ относится к публичным, поэтому на него распространяются требования п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 26 названного Федерального закона № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, а также из вступившего в законную силу решения Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, что истец Никонова А.Г. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом.

СОТ «Дружба», на котором расположен земельный участок Никоновой А.Г., находится в непосредственной близости с СОНТ «Родничок». Участок истца подключен к электросетям садоводческого товарищества, на нем установлен прибор учета электроэнергии.

При организации СОНТ «Родничок» его членами было принято решение о заключении договора СОНТ с сетевой организацией, в связи с чем, на денежные средства членов СОНТ было осуществлено технологическое присоединение, СОНТ выданы технические условия и заключен договор энергоснабжения между СОНТ и сетевой организацией. В границы раздела балансовой принадлежности энергоустановок и эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок, согласованным с Председателем правления СОНТ «Родничок», входит питающая ВЛ-10-142-18(№) от ПС Каргополь КТП-40кВА № СОТ «Дружба».

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца Никоновой А.Г. осуществлено опосредованно в рамках заключенного между СОНТ и электросетевой организацией договора. Владельцем объектов электросетевого хозяйства - электрических сетей, размещенных на территории СОНТ «Родничок», является данное садоводческое товарищество, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии, оказывающим услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в том числе на принадлежащем истцу земельном участке, на основании заключенного СОНТ «Родничок» договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Никонова А.Г. обратилась в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения энергопринимающих устройств ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу сообщило, что указанный жилой дом расположен на территории СОНТ «Родничок» (ранее СОТ «Дружба»), электроснабжение которого осуществляется на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ от электрических сетей ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании акта о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ Никоновой А.Г. было предложено предоставить к заявлению недостающие документы, подтверждающие технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям СОНТ «Родничок», либо сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада», подтверждение членства в СОНТ «Родничок», а также решение собрания членов СОНТ «Родничок» о заключении непосредственно гражданами прямых договоров с гарантирующим поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Никонова А.Г. направила в адрес ответчика объяснения, в которых просила заключить с ней договор энергоснабжения жилого дома с присвоением индивидуального лицевого счета, и указала, что документы, требуемые в п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ею предоставлены.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сообщило Никоновой А.Г., со ссылкой на решение суда от       ДД.ММ.ГГГГ, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома осуществлено опосредовано в рамках заключенного между СОНТ «Родничок» и электросетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» акта о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, для заключения прямого договора между членом СНТ и энергоснабжающей организацией требуется проведение общего собрания членов СНТ, на котором должны быть приняты решения о необходимости заключения индивидуальных договоров энергоснабжения членами СНТ, распределения величины максимальной мощности между энергопринимающими устройствами, принадлежащими членам СНТ, не превышающей величины максимальной мощности, указанной в технических условиях ранее присоединенных энергопринимающих устройств, представление документа на технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора к объектам электросетевого хозяйства. Поскольку обязательные требования, предъявляемые к заключению договора энергоснабжения Никоновой А.Г. не соблюдены, запрашиваемые документы не представлены, заключение договора с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» невозможно.

Не соглашаясь с отказом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» заключить договор энергоснабжения жилого дома, Никонова А.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отказывая Никоновой А.Г. в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индивидуальный договор энергоснабжения между сторонами может быть заключен только после выполнения истцом мероприятий по надлежащему технологическому присоединению к сетям сетевой организации и предоставления ответчику необходимого пакета документов. Исходил из того, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, энергопринимающие устройства Никоновой А.Г. опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства СОНТ «Родничок», с которым у нее отсутствует соглашение о перераспределении части максимальной мощности энергопринимающих устройств СОНТ «Родничок». Также отсутствуют доказательства обращения по указанным вопросам к СОНТ «Родничок».

Судебная коллегия с выводами суда, изложенными в обжалуемом решении, согласна, находит их соответствующими требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, достаточно мотивированными.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.         № 35-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, устанавливающие: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора.

Пунктом 2(2) Правил предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Также п. 3 Правил устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя несколько самостоятельных этапов, таких как: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и т.д.

В силу п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с абз. 1 п. 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории объединения.

Согласно абз. 2 п. 8(5) Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории данного объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом в абз. 3 п. 8(5) Правил предусмотрена обязанность таких граждан, заключить договор с этим объединением на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Данные положения нормативного правового акта соответствуют п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которому граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абз. 13 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г.       № 861, энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления), и имеющие между собой электрические связи.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Перечень документов, который потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан предоставить гарантирующему поставщику вместе с заявлением о заключении соответствующего договора, установлены п. 34 Основных положений, включая документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);     документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта (п. 34), представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 37 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г.         № 442 заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Истцом к поданному в адрес ответчика заявлению о заключении договора энергоснабжения не были приложены документы, подтверждающие осуществление надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации, которой в рассматриваемой ситуации является СОНТ «Родничок», информации о необходимой максимальной мощности токоприемников, не было представлено доказательств обращения в сетевую организацию по вопросу перераспределения мощности между ним и СОНТ «Родничок», вынесения данного вопроса на общее собрание членов садоводческого товарищества, к компетенции которого относятся вопросы использования общего имущества товарищества, а также документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к правильному выводу о том, что поскольку Никоновой А.Г. не были представлены к заявке на заключение индивидуального договора энергоснабжения все необходимые документы, определяемые п. 34 Основных положений, оснований для заключения такого договора у ответчика не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Никоновой А.Г. о том, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ее дом опосредованно и технологически присоединен к объектам электросетевого хозяйства СОНТ «Родничок», на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку указанное решение, которым установлен данный факт, не освобождает истца при подаче заявления о заключении договора энергоснабжения выполнить предусмотренные законом требования о предоставлении полного комплекта документов.

При этом, вышеуказанным решением суда оценка условий и характеристик, необходимых для технологического присоединения дома Никоновой А.Г. к объектам СОНТ «Родничок», не производилась.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает, поскольку все изложенные в ней доводы приводились суду первой инстанции и были учтены при вынесении обжалуемого решения. Каких-либо иных доводов, влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела и правоотношения судом установлены правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Никоновой А.Г. - без удовлетворения.

        Председательствующий                                     М.В. Смоленцев

Судьи                                                 С.В. Корепанова

                                              Е.В. Кучьянова