Решение по делу № 5-168/2014 от 16.05.2014

№ 5-168/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Погорелов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ р.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Погорелов С. Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь по <адрес> со стороны д. <адрес> в направлении д. <адрес>, который в районе <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>, №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., причинен легкий вред.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не направили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов С. Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут двигался на автомобиле <данные изъяты>, №, по <адрес> со стороны д. <адрес> в направлении д. <адрес> по левому рядя. Не доезжая 200-300 метров до поста ДТП, перед его автомобилем перестроился другой автомобиль с правого ряда, Погорелов С. Ю. нажал на педаль тормоза и начал перестраиваться в правый ряд, но его автомобиль занесло и выбросило с проезжей части на обочину. В его автомобиле находился один пассажир ФИО1.

В объяснении потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за ней приехал Погорелов С.Ю. на автомобиле <данные изъяты>, №, с которым она поехала в направлении д. <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес>, Погорелов С. Ю. не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения. Остановившийся водитель другой машины отвез ФИО1 в ГП № 2, потом бригада скорой помощи доставила ее в ГКБ № 1.

Согласно сообщениям из ГП № 2 и ГКБ № 1 у ФИО1 имеется ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧМТ, СГМ, полученная в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Из заключения эксперта следует, что здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред.

Виновность Погорелова С. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и Погорелова С. Ю., схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Погорелову С. Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.».

Погорелову С. Ю. как водителю транспортного средства известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях Погорелова С. Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по данному делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Погорелов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья     Реутских П. С.