Решение по делу № 2а-1427/2016 ~ М-1029/2016 от 31.03.2016

Дело №а-1427/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «31» мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Паксяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району <данные изъяты> к А.С.В. о взыскании транспортного налога, -

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Железнодорожному району <данные изъяты> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по <адрес> в 2011 году А.С.В. имел в собственности транспортное средство - <данные изъяты>, дата возникновения собственности - 03.06.2011 года, дата отчуждения - 02.09.2011 года.

А.С.В. за 2011 год исчислен транспортный налог в сумме 650 руб. 67 коп., исходя из налоговой базы 122 л.с. и налоговой ставки 16 руб. за каждую лошадиную силу (122 л.с. х 16 руб. /12 х 4).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району <данные изъяты> налогоплательщику направила налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2011 год. В установленные законодательством сроки транспортный налог за 2011 год должником не уплачен.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ А.С.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по транспортному налогу за 211 год в размере 650 руб. 67 коп. Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком налог до настоящего времени в бюджет не уплачен.

На основании изложенного истец просит взыскать с А.С.В. транспортный налог за 2011 год в сумме 650 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Железнодорожному району <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Железнодорожным районным судом г.Пензы были приняты все необходимые, возможные и доступные меры к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, ответчик А.С.В. неоднократно извещался о судебных заседаниях по известному суду адресу. Однако судебные извещения возвращались, в связи с истечением срока хранения, телеграмма, адресованная А.С.В., была вручена его родственнице.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Пензенской области от 18.09.2002 года №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» на физических лиц возложена обязанность по уплате платежей по месту нахождения транспортного средства.

Согласно абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 ст.363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст.362 Кодекса, если транспортное средство регистрируется или снимается с регистрации в течение налогового (отчетного) периода, то исчисление суммы налога должно производиться с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации или месяц снятия транспортного средства с регистрационного учета принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц также принимается как один полный месяц.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за А.С.В. было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя 122 лошадиных силы.

ИФНС России по Железнодорожному району <данные изъяты> налогоплательщику А.С.В. был начислен транспортный налог за четыре месяца 2011 года на автомобиль <данные изъяты> в общей сумме 650 руб. 67 коп., и направлено налоговое уведомление № для уплаты налога за 2011 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании п.2 ст.69, п.1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование №, согласно которому ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу за 2011 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно периода неуплаты транспортного налога, правильности его исчисления, а также обоснованности расчета суммы налога, заявленных истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, со стороны ответчика не поступило.

До настоящего времени ответчиком А.С.В. задолженность по транспортному налогу за 2011 год не погашена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, принимая во внимание, что А.С.В. недоимка по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд находит исковые требования налоговой инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.114 ч.1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч.1 ст.114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд -

р е ш и л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району <данные изъяты> к А.С.В. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с А.С.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району <данные изъяты> транспортный налог за 2011 год в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 67 коп.

Взыскать с А.С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «06» июня 2016 года.

Судья - Титова Н.С.