Решение по делу № 2а-2834/2018 от 20.04.2018

Дело 2а-2834/18

189а

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

с участием:

представителя административного истца – Никифоровой Е.В.,

административного ответчика Алигузуева М.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Алигузуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Алигузуеву М.С.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику был исчислен транспортный налог. Должнику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 306 573,50 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 39 874,42 рублей. Алигузуеву М.С.о. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком не погашена. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика Алигузуева М.С.о. общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 346 447,92 рублей, из них задолженность по транспортному налогу - 306 573,50 рублей, пени - 39 874,42 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Никифоровой Е.В. (полномочия проверены) в представлено ходатайство об отказе от части исковых требований – по взысканию пени в размере 36 502,11 рублей, в связи со списанием ранее недоимки по транспортному налогу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят, производство по делу в части исковых требований о взыскании пени в сумме 36 502,11 рублей прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> – Никифорова Е.В. исковое требования поддержала в полном объеме, с учетом частичного отказа от иска. Полагает, что есть все основания ко взысканию с ответчика указанной задолженности, поскольку данные требования возникли в период, после введения процедуры наблюдения в отношении Алигузуева М.С.о., соответственно, это были текущие платежи.

Административный ответчик Алигузуев М.С.о. в судебном заседании возражал против иска, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа не имеется, поскольку весь транспорт, в отношении которого административный истец предъявляет требования об уплате налога, был учтен в конкурсной массе и реализован на торгах. Все начисления ИФНС произведены за периоды, когда проводилась процедура. Указанный транспорт использовался ответчиком в целях получения прибыли, в предпринимательской деятельности, в связи с чем, Алигузуев М.С.о. неоднократно направлял в адрес налогового органа запросы с требованием о списании транспортного налога, так как в отношении него была проведена процедура банкротства. Также, по мнению административного ответчика, истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за 2012-2014 годы, поскольку требование об уплате транспортного налога может направляться не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Также налоговым органом выставлены требования о взыскании налогов, которые, по мнению ответчика, подлежат списанию на основании Федерального закона №436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п.п.9,14 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом; а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (ч.1 ст.32 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения транспортного налога признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.3 ст.363 НК, налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом. Направление, которого допускается не более чем на три налоговых периода предшествующих календарному году его направления.

Налог исчисляется на основании сведений представленных в налоговый орган на основании п.4 ст.85 НК РФ, органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств. Указанные сведения на основании п.11 ст.85 НК РФ представляются в налоговые органы в электронной форме.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение мощности ТС и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения данным ТС.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Алигузуев М.С.о. являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, за Алигузуевым М.С.о., на праве собственности были зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>, мощностью 290 л.с. ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> 173 л.с. ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, мощностью 249 л.с. (ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, мощностью 480 л.с. ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, мощностью 390 л.с. ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, мощностью 435 л.с. ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> мощностью 400 л.с. (ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> мощностью 400 л.с. (ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, мощностью 400 л.с. (ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, мощностью 408 л.с. ДД.ММ.ГГГГ

На основании статей 2 и <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленные законом сроки по установленным ставкам, на основании сведений, представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, административному ответчику был начислен транспортный налог за <данные изъяты>, исходя из мощности транспортных средств, по сроку оплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292 011 рублей. Уведомление № с расчетом транспортного налога направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ранее в адрес налогоплательщика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был исчислен транспортный налог на указанные выше транспортные средства, за ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 276 993,50 рублей, а также перерасчет по транспортному налогу по налоговому уведомлению № в рамках ОКТМО, за ДД.ММ.ГГГГ, в обще сумме 206 631,16 рублей. С учетом переплаты, задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 276 993,50 рублей. Срок уплаты установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление направлено в адрес Алигузуева М.С. о. ДД.ММ.ГГГГ.

Направления указанных налоговых уведомлений в адрес ответчика: <адрес>, подтверждается списками внутренних постовых отправлений.

Задолженность по транспортному налогу административный ответчик не уплатил.

В силу ч.1 и ч.2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере 3 372,31 рублей на недоимку в сумме 306 573,50 рублей.

ИФНС России по <адрес> в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, налогоплательщик обязан заплатить образовавшеюся сумму задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты налога и пени в указанном размере, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИФНС России по <адрес>, мировой судья судебного участка № в <адрес>, был выдан судебный приказ о взыскании с Алигузуева М.С.о. недоимки по уплате транспортного налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> на основании заявления должника Алигузуева М.С.о.

ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Алигузуева М.С.о. указанной суммы налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда административный иск ИФНС к Алигузуеву М.С.о. принят к производству.

В связи с чем, срок обращения с требованием о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2015 годы и пени административным истцом не пропущен.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности.

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность по транспортному налогу не подлежит взысканию с него, поскольку в отношении него завершена процедура банкротства, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по налогам и пени подлежит списанию, суд признает необоснованными.

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)…», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)…», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление <данные изъяты> о признании <данные изъяты> Алигузуева М.С.о. банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен арбитражный управляющий <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Алигузуев М.Со. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты> (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство в отношении ИП Алигузуева М.С.о. завершено.

В соответствии с положениями п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)…», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п.5 ст.213.28 указанного закона, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Уведомления об уплате транспортного налога за указанный период ДД.ММ.ГГГГ предъявлены налогоплательщику впервые в апреле 2015 года, сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Затем, после перерасчета налога, - сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная задолженность по налогам и платежам относится к текущим платежам.

Судом у арбитражного управляющего Кирьянова А.В. истребована информация, направлялся ли конкурсному управляющему судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алигузуева М.С.о. недоимки по уплате транспортного налога и пени, в сумме 346 447,92 рублей, с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя. Из представленного арбитражным управляющим ответа следует, что такой документ конкурсным управляющим не передавался представителю ИФНС для включения задолженности в реестр кредиторов должника Алигузуева М.С.О.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что судебный приказ отменен по заявлению Алигузуева М.С.о. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, поданного после завершения конкурсного производства, в отношении задолженности по налогу и пени, относящейся к текущим платежам (предъявлены требования об оплате после ДД.ММ.ГГГГ), оснований для списания указанной задолженности не имеется.

Не подлежат применению и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с которыми, признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок уплаты по транспортному налогу за 2012-2014 годы – ДД.ММ.ГГГГ, и указанные выше положения ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «к рассматриваемому периоду не относятся.

Доводы административного ответчика относительно того, что указанные выше транспортные средства (автобусы) использовались им в целях предпринимательской деятельности, и весь транспорт, в отношении которого административный истец предъявляет требования об уплате налога, был учтен в конкурсной массе и реализован на торгах, опровергается представленными же ответчиком судебными актами, вынесенными Арбитражным судом <адрес> по делу о банкротстве Алигизуева М.С.о. Кроме того, использование транспорта в предпринимательских целях не исключает взыскание транспортного налога.

Таким образом, с Алигузуева М.С.о. надлежит взыскать сумму транспортного налога в размере 306 573,50 рублей и пени в сумме 3 372,31 рублей за несвоевременную уплату транспортного налога, а всего в сумме 309 945 рублей 81 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 6 299 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175 – 181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алигузуева <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 573 рубля 50 копеек, пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3 372 рубля 31 копейку, а всего взыскать 309 945 рублей 81 копейку.

Взыскать с Алигузуева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 299 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с даты, следующей после даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Т.А. Лузганова