Решение по делу № 2-428/2022 от 15.09.2022

        Дело № 2-428/2022

УИД № 14RS0033-01-2022-000558-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 октября 2022 года         село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к О.Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель по доверенности СКПК КС «Алмазкредитсервис» М.М.Д. обратилась в суд с иском к О.Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки после отмены судебного приказа. В обоснование иска указано, что <ДАТА> СКПК КС «Алмазкредитсервис» на основании договора потребительского займа № предоставила О.Е.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Возврат долга по договору производится Заемщиком частями ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца с оплатой основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка за заем установлена в размере 21,5% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов за пользование займом в соответствии с условиями настоящего договора заемщик уплачивает кредитору неустойку рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика О.Е.Д. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей из их: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, неустойка за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» М.М.Д. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик О.Е.Д. в судебное заседание не явилась, при этом предоставила письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с указанием того, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство ответчика О.Е.Д. с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск СХКПК КС «Алмазкредитсервис» к О.Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика О.Е.Д. в пользу истца СХКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 608,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к О.Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с О.Е.Д. (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспортные данные № выдан ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> от <ДАТА>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по договору потребительского займа № от <ДАТА>:

- задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по процентам за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по неустойке за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Судья        Д.М. Мучин