Решение по делу № 2-1672/2014 от 25.09.2013

дело № 2-1672/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к К., К., М., К., С. о расторжении кредитного договора и досрочным взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к К., К., М., К., С. о расторжении кредитного договора и досрочным взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» является кредитором, а К. заемщиком по кредиту на сумму 10 000 долларов США. Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,0 процента годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Согласно п.п. 2.4, 2.5, кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с декабря 2000 года, в сумме 55,60 долларов США, последний платеж в сумме 47,60 долларов США производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1. договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2501,51 доллар США. В соответствии с пунктом 2.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной процентной ставки по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк направлял Заемщику и поручителям письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К..

Истец представитель ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик К. в судебном заседании не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Ответчик М. в судебном заседании не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С. в судебном заседании не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании между истцом ОАО « Сбербанк России» и ответчиком К., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по кредиту на сумму 10 000 долларов США ( л.д. 38-41).

Кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,0 процента годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Согласно п.п. 2.4, 2.5, кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с декабря 2000 года, в сумме 55,60 долларов США, последний платеж в сумме 47,60 долларов США производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1. договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. ( л.д.38-41).

Согласно п.п. 2.4, 2.5, кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с декабря 2000 года, в сумме 55,60 долларов США, последний платеж в сумме 47,60 долларов США производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1. договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2501,51 доллар СШ, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности ( л.д. 19-37).

В соответствии с пунктом 2.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной процентной ставки по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителям письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. ( л.д.5-15).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К. ( л.д.42-43).

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.. ( л.д. 44- 45).

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М.. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.. ( л.д.48-49).

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО « Сбербанк России» к К., К., М., К., С. о расторжении кредитного договора и досрочным взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и К..

Взыскать солидарно с К., М., К., С., К. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 501,51 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда..

Взыскать солидарно с К., М., К., С., К. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 674 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: